Постановление № 5-12/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

Дело № 5-12/2018 27 февраля 2018года

УИН ХХХ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

с участием потерпевшей – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

17.09.2017 года в 14 час. 25 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством - ПАЗ-320402-05 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от ул. Тверская по ул. Ижорского Батальона в сторону ул. Октябрьская, у д.9 лит.А на ул.Ижорского батальона в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автобусом, не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошел наезд на стоящий автобус ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения транспортных средств пассажир автобуса ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО1, ХХХ года рождения, получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №ХХХ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась. Пояснила, что 17.09.2017 г. около 15 часов она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута №386, сидела на заднем сидении ближе к левой стороне. Автобус остановился на остановке напротив д.9 А по ул. Ижорского Батальона. После этого произошел хлопок и она сильно ударилась головой о сидение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Решение вопроса о виде и размере наказания водителю ФИО2 оставила на усмотрение суда. Подтвердила свои письменные объяснения от 18.09.2017г.

Второй участник ДТП свидетель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 30.11.2017 года в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ХХХ от 17.09.2017 г., - фототаблицей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 17.09.2017года;

- справой о ДТП от 17.09.2017 г. и справкой по ДТП №ХХХ от 17.09.2017года;

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 17.09.2017 года, согласно которой в НИИ СПП была доставлена ФИО1 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХХ,

- заключение эксперта №ХХХ-адм. от 08.11.2017, согласно которой у ФИО1 установлены: ХХХ. Комплекс повреждений (рана потребовавшая наложения швов), влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью(согласно п. 8.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 года). ХХХ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.09.2017 года в отношении ФИО2, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №ХХХ от 17.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО3 от 17.09.2017 года, из которых следует, что 17.09.2017 г. он управляя автобусом ЛИАЗ государственный номер ХХХ, около 15 часов он стоял на остановке на ул.Ижорского батальона. В салоне было около 15 пассажиров. Второй участник ДТП задел заднюю часть его стоящего автобуса. Со схемой ДТП он согласен. Виновным считает второго участника ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 17.09.2017 года из которых следует, что 17.09.2017 г. около 15 часов он управлял технически исправным автобусом ПАЗ государственный номер ХХХ, двигался по ул.Ижорского батальона со скоростью 20-25 км/ч. Перед происшествием совершал маневр обгона. Со схемой ДТП он согласен;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.09.2017года;

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 17.09.2017

- справкой о нарушениях ПДД в отношении ФИО2,

- справками ИБД-РЕГИОН,

- фотографиями места ДТП.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД (п.9.10) был нарушен ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшей.

Судом в судебном заседании установлено, что 17.09.2017 года в 14 час. 25 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством - ПАЗ-320402-05 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь от ул. Тверская по ул. Ижорского Батальона в сторону ул. Октябрьская, у д.9 лит.А на ул.Ижорского батальона в г.Колпино Санкт-Петербурга, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автобусом, не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошел наезд на стоящий автобус ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения транспортных средств пассажир автобуса ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, ФИО1 получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №ХХХ-адм

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми и считает, что вина ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшей.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО1 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, не назначая наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья