Решение № 2А-4881/2024 2А-4881/2024~М-4021/2024 М-4021/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-4881/2024

Дело № 2а-4881/2024

УИД 50RS0029-01-2024-006264-85

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 23 декабря 2024 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Белякова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, 2021 год; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год; пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 3819 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 4947 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 74 рубля 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 459 рублей 00 копеек; пени в размере 72308 рублей 86 копеек, а всего – 81607 рублей 86 копеек.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области в качестве налогоплательщика. Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. ФИО1 на праве собственности владел: транспортным средством ФОРД <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога; на праве собственности владел: квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> - в связи с чем, являлся плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 транспортный налог и налог на имущество. Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 11.09.2018 № 51878860 на общую сумму долга в размере 5893 рубля 00 копеек со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2017 год в размере 5056 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 4947 рублей 00 копеек; налога на имущество физических лиц в сумме 533 рубля 00 копеек. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговый орган направил в адрес последнего требование об уплате сумм налогов и пени по состоянию на 25.05.2023 № 672, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности: по транспортному налогу; налогу на имущество физических лиц; земельному налогу; налогу на профессиональный доход; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие 01 января 2023 года; по пени. ФИО1 в срок до 17.07.2023 не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 123947 рублей 82 копейки. 06.02.2024 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 107507 рублей 42 копейки. Указанный судебный приказ отменен определением от 05.04.2024 по делу №2а-315/2024. В связи с чем, 02.10.2024 административным истцом было подано исковое заявление с актуальной суммой задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 3819 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 4947 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 74 рубля 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 459 рублей 00 копеек; пени в размере 72308 рублей 86 копеек, а всего – 81607 рублей 86 копеек.

Административный истец просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, на заявленных исковых требованиях с учетом искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

В соответствии с п.п.7 п.4 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как определено в ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 243-ФЗ, от 27.11.2017 № 343-ФЗ).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН №).

ФИО1 на праве собственности владел: транспортным средством ФОРД <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога; на праве собственности владел: квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> - в связи с чем, являлся плательщиком налога на имущество. Налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 транспортный налог и налог на имущество. Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 11.09.2018 № 51878860 на общую сумму долга в размере 5893 рубля 00 копеек со сроком уплаты не позднее 03.12.2018, в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2017 год в размере 5056 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 4947 рублей 00 копеек; налога на имущество физических лиц в сумме 533 рубля 00 копеек.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговый орган направил в адрес последнего требование об уплате сумм налогов и пени по состоянию на 25.05.2023 № 672, в котором сообщалось о наличии у ФИО1 задолженности по налогам, по пени. ФИО1 в срок до 17.07.2023 не исполнил требование налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности в размере 123947 рублей 82 копейки. 06.02.2024 мировым судьей судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2а-315/2024 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 107507 рублей 42 копейки. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №140 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 05.04.2024 по делу № 2а-315/2024. В связи с чем, 02.10.2024 административным истцом было подано исковое заявление с актуальной суммой задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 3819 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 4947 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 74 рубля 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 459 рублей 00 копеек; пени в размере 72308 рублей 86 копеек, а всего – 81607 рублей 86 копеек.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 3819 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 4947 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 74 рубля 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 459 рублей 00 копеек; пени в размере 72308 рублей 86 копеек, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем, полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Судом также учитывается, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку, как это разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности. Уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, страховых взносов, а также пени, в связи, с чем было подано заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Судебный приказ по делу № 2а-315/2024 был отменен определением от 05.04.2024.

Согласно штампу с указанным административным исковым заявлением ИФНС обратилась в суд 02.10.2024. То есть, срок обращения в суд шесть месяцев с момента отмены судебного приказа не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 150, 291 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ИФНС России по г.Наро-Фоминску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 3819 рублей 00 копеек, за 2021 год в размере 4947 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в сумме 74 рубля 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2017 год в размере 459 рублей 00 копеек; пени в размере 72308 рублей 86 копеек, а всего – 81607 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, адрес регистрации: <адрес>, в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Судья Л.В. Белякова