Решение № 2-2303/2025 2-2303/2025~М-1795/2025 М-1795/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-2303/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-28


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО5 Республики ФИО5», -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит:

- обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании каким-либо способом квартирой № в <адрес> в городе ФИО5 Республики ФИО5 с кадастровым номером №

- определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в городе ФИО5 Республики ФИО5, выделив ФИО4 комнату площадью 14,6 кв.м., балкон площадью 0,9 кв.м., выделив ответчикам ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО1 комнату площадью 14,0 кв.м., в общем пользовании сторон оставить кухню площадью 5,5 кв.м., санузел площадью 5,1 кв.м., прихожую площадью 8,7 кв.м., жилую комнату площадью 10,0 кв.м., шкаф площадью 6 кв.м.

В обоснование требований истец указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>. Сособственниками спорной квартиры являются ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО1 по ? доли каждый. Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, сохранена в перепланированном виде и состоит из: трех жилых комнат, площадью 14,0 кв.м., 14,6 кв.м. и 10,0 кв.м.; кухни площадью 5,5 кв.м.; совмещенного санузла площадью 5,1 кв.м.; прихожей площадью 8,7 кв.м.; кладовой площадью 0,6 кв.м.; балкона площадью 0,9 кв.м. Ответчиками чинятся препятствия в пользовании квартирой, до настоящего времени ключи не переданы, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО5 Республики ФИО5».

В письменных возражениях ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что не чинит препятствия ФИО4 в пользовании спорной квартирой. При этом, истец имеет собственное жилье, в котором она зарегистрирована и проживает вместе с мужем, никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней. В данном жилом помещении более 20 лет проживает его семья, состоящая из четырех человек, в том числе супруга ФИО3 и двое детей. Полагает, что подача настоящего иска имеет цель принудить его к покупке ? доли квартиры, принадлежащей истцу. Кроме того, в настоящее время не исполнено решение Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО5 Республики ФИО5» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО8, действующим на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Муниципального казенного учреждения «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО5 Республики ФИО5», просил принять решение на усмотрение суда с учетом законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки в судебное заседание не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая то, что ответчики извещались о судебном заседании надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО9, ФИО4 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником ? доли вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является собственником ? доли вышеуказанной квартиры на основании договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО10

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО5, г.ФИО5, <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли).

В июле 2023 года ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО1, в котором просила обязать ответчиков за свой счет привести квартиру, расположенную по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, в состояние, соответствующее исходным техническим характеристикам.

В марте 2024 года ФИО1, ФИО1 обратились со встречным иском к ФИО4, Администрации города ФИО5 Республики ФИО5 о сохранении в перепланированном виде квартиры по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО4 отказано, встречные исковые требования ФИО1, ФИО2, в интересах которого действует законный представитель ФИО1 -удовлетворены. Суд постановил:

Сохранить в перепланированном виде квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 г. ФИО5 <адрес>, кадастровый №, состоящую из: из трех жилых комнат, площадью 14,0, 14,6, и 10,0 кв.м.; кухни, площадью 5,5 кв.м.; совмещенного санузла, площадью 5,1 кв.м.; прихожей, площадью 8,7 кв.м.; кладовой, площадью 0,6 кв.м.; балкона, площадью 0,9 кв.м.; площадь всех частей здания данной квартиры составляет - 59,4 кв.м., общая площадь жилого помещения - 58,5 кв.м., жилая площадь - 38,6 кв.м., подсобная площадь - 19,9 кв.м., вспомогательная 0,9 кв.м.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 указала, что в настоящее время между сторонами возник спор о пользовании спорной квартирой, который во внесудебном порядке урегулировать не представляется возможным.

Доказательств о достижении соглашения между сособственниками об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания указанной нормы права следует, что субъектом негаторного иска является собственник, сохраняющий вещь в своём владении, но испытывающий препятствия в её использовании. Субъектом обязанности считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно и мешающий нормальному осуществлению права истца.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника (законного владельца).

Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединённые с лишением владения. Чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Обращаясь в суд с указанным иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом к ответчикам, истцом представлены надлежащие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие обстоятельства наличия препятствий в осуществлении права собственности и свидетельствующие о том, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании ею как собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из исследовательской части судебной строительно-технической экспертизы Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Амата» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной в рамках рассмотрения гражданского дела №, квартира, расположенная по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, состоит из трех жилых комнат, площадью 14,0, 14,6, и 10,0 кв.м.; кухни, площадью 5,5 кв.м.; совмещенного санузла, площадью 5,1 кв.м.; прихожей, площадью 8,7 кв.м.; кладовой, площадью 0,6 кв.м.; балкона, площадью 0,9 кв.м.; площадь всех частей здания данной квартиры составляет 59,4 кв.м., общая площадь жилого помещения - 58,5 кв.м., жилая площадь - 38,6 кв.м., подсобная площадь - 19,9 кв.м., вспомогательная 0,9 кв.м. При этом, проход на кухню осуществляется только через жилую комнату площадью 10 кв.м.

Определяя порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, суд принимает во внимание размер долей сторон в праве общей долевой собственности, изолированный порядок пользования помещениями в квартире, отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований о передаче в пользовании истцу жилой комнаты площадью 14,6 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м., и полагает возможным определить его в соответствии с заявленными требованиями истца, а именно: выделить ФИО4 жилую комнату площадью 14,6 кв.м., балкон площадью 0,9 кв.м., выделить ответчикам ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО1 комнату площадью 14,0 кв.м., в общем пользовании сторон оставить кухню площадью 5,5 кв.м., санузел площадью 5,1 кв.м., прихожую площадью 8,7 кв.м., жилую комнату площадью 10,0 кв.м., шкаф площадью 6 кв.м.

С учетом отсутствия каких-либо предусмотренных законом оснований и обстоятельств, препятствующих ФИО4 в пользовании принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения обязанности на ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилой комнатой площадью 14,6 кв.м., балконом площадью 0,9 кв.м., кухни площадью 5,5 кв.м., санузлом площадью 5,1 кв.м., прихожей площадью 8,7 кв.м., жилой комнатой площадью 10,0 кв.м.

Доводы стороны ответчика о том, что совместное проживание и пользование спорным жилым помещением сторонами невозможно, следовательно, избранный истцом способ защиты по данному гражданскому делу не приведет к восстановлению ее прав, а также наличие в собственности у истца иного жилого помещения суд не принимает во внимание, как несостоятельные, поскольку они не имеют правового значения для рассмотрения данного дела и основаны на ошибочном понимании и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного на ответчиков возлагается обязанность возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях, которая подтверждена документально.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>.

Выделить в пользование ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в квартире, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, <адрес>, жилую комнату площадью 14,6 кв.м., балкон площадью 0,9 кв.м.

Выделить в пользование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в квартире, расположенной по адресу: ФИО5, г.ФИО5, <адрес>, жилую комнату площадью 14,0 кв.м.

Оставить в общем пользовании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в квартире, расположенной по адресу: ФИО5, г.ФИО5, <адрес>, жилую комнату площадью 10 кв.м., кухню площадью 5,5 кв.м., совмещенный санузел площадью 5,1 кв.м., прихожую площадью 8,7 кв.м., кладовую площадью 0,6 кв.м.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), законным представителем которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), не чинить препятствия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользовании жилой комнатой площадью 14,6 кв.м., балконом площадью 0,9 кв.м., жилой комнатой площадью 10 кв.м., кухней площадью 5,5 кв.м., совмещенным санузлом площадью 5,1 кв.м., прихожей площадью 8,7 кв.м., кладовой площадью 0,6 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ФИО5, г.ФИО5, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна: Судья: Секретарь: