Решение № 2А-1502/2017 2А-1502/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-1502/2017

Дело № 2а-1502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

24 октября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2015 по транспортному налогу, а также пени. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство и недвижимое имущество. Поскольку в соответствии со ст. 357, 400 НК РФ ответчик является владельцем объектов налогообложения, за 2015 был начислен транспортный налог и налог на имущество. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. 27 июля 2017 года мировым судьей отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени с ФИО1

Административный истец представил заявление об уменьшении ранее заявленных требований в связи с перерасчетом транспортного налога за 2014, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 в размере 2064 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество - 22 руб. 45 коп., а всего 2086 руб. 45 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости (квартиры) по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Кроме того, административный ответчик являлется владельцем транспортного средства: Фольксваген Тигуан г.р.н. №.

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением от 05.08.2016 ответчик был извещен о сумме транспортного налога за 2015 год 23925 руб. и налога на имущество – 6909 руб., а также о сроке их уплаты до 01.12.2016 (л.д.5).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику ФИО1 были направлены требования об уплате налогов и пени на 22.12.2016 (л.д.6-8), однако до настоящего времени задолженность погашена не в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени по налогу на имущество – 22 руб. 45 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за 2015 в размере 2064 руб. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 41625101) и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 22 руб., 45 коп. (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 41625101), а всего взыскать 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий О.В. Туманова