Решение № 2-476/2026 2-476/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-476/2026

2-476/2026

79RS0002-01-2026-000098-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Перминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что 25.11.2017 года между ООО «Бутик Финансовых Решений» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп. (семнадцать тысяч рублей ноль копеек) под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 11.12.2017. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ООО "СПЕКТР" на основании договора уступки прав (требований) от 08.08.2017 №2 приняло право требования по договору на сумму 68 000 руб. 00 коп. (по состоянию на 08.08.2017г.) у Кредитора. По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по договору за период 150 дней, с 25.11.2017г. по 24.04.2018г. составила 68 000 руб. 00 коп., из которых 17 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 51 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником). Ответчиком перед ООО "СПЕКТР" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СПЕКТР" задолженность по договору микрозайма от 25.11.2017 № за период с 25.11.2017г. по 24.04.2018г. в размере 68 000 руб. 00 коп., в том числе 17 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 51 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей) и понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Итого: 72 000 руб. 00 коп. (семьдесят две тысячи рублей ноль копеек).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть без участия, о чем предоставил письменное заявление в иске..

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором сообщил, что с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что 25.11.2017 года между ООО «Бутик Финансовых Решений» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп,

Факт получения денежных средств сторонами не оспаривается.

В соответствии с договором ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 11.12.2017.

ООО "СПЕКТР" на основании договора уступки прав (требований) от 08.08.2017 № 2 приняло право требования по договору на сумму 68 000 руб. 00 коп. (по состоянию на 08.08.2017г.) у кредитора.

ООО «СПЕКТР» 26.03.2025 направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО о взыскании задолженности по договору № в размере 68 000 руб.

18.04.2025 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору №, который на основании возражений ФИО1 отменен определением от 12.05.2025.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из иска и договора следует, что срок кредитования составил 17 дней, что соответствует 11.12.2017.

С настоящим иском ООО «СПЕКТР» обратилось 25.12.2025 (направлено по почте).

ООО «СПЕКТР» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору, судебных расходов надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев