Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-233/2018

Дело №2-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 162 339, 03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 446,78 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования, заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно ему выдавалась кредитная карта и им в августе 2013 года был произведен последний платеж по карте, после чего, им ежемесячные платежи не производились и в декабре 2016 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Полагает, что к моменту предъявления настоящего искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены быть не могут и просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО КБ «Восточный» кредитную карту, номер счета карты № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей, под 49% годовых, с расчетным перио<адрес> месяц, платежным перио<адрес> дней, минимальный обязательный платеж: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленных Кредитом; на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита и в течение платежного периода, при этом платежный период отсчитывается от даты следующей за датой окончания Расчетного периода равного одному месяцу, дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления и ознакомления с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами Банка и Праивлами дистанционного банковского обслуживания, ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, а также в анкете.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела также не оспаривался и подтверждается представленной истцом справкой о состоянии счета и представленным ответчиком приходным кассовым ордером.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 339,03 руб., из которых: основной долг – 71 444,50 руб., проценты за пользование кредитом – 38 894,53 руб., неустойка – 52 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 834,05 руб., в том числе: 71 444,50 руб. – задолженность по основному долгу, 34 389, 55 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 отменен вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии п.п.4.4.1 п.4 Общих условий Договора клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путём внесения на банковский специальный счёт минимального обязательного платежа в течение платёжного периода. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты (п.4.3 Общих условий).

Как следует из Раздела «Данные о кредитовании счёта (ТБС)» Заявления клиента, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита и в течении платежного периода, при этом платежный период отсчитывается от даты следующей за датой окончания Расчетного периода равного одному месяцу, дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и выписке по счету следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно представленной выписке по счету, последние операции по счету были произведены ответчиком 16 августа 2013 года, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2016 года сумма задолженности по основному долгу 71 444,50 руб., аналогичную сумму истец просит взыскать с ответчика в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что ПАО КБ «Восточный» впервые зафиксирована дата образования просроченной задолженности по основному долгу – в сентября 2013 года, когда ответчиком платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный в отчете срок либо в последующем, не вносились.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у ПАО КБ «Восточный» имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте ПАО КБ «Восточный» обратилось только в декабря 2016 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось после отмены судебного приказа, спустя 1 года и 5 месяцев лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента когда ПАО КБ «Восточный» стало известно об отсутствии периодических платежей со стороны ответчика, то есть с сентября 2013 года до момента обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет, более того, на ДД.ММ.ГГГГ когда было отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, последняя (задолженность) составляла по основному долгу 71 444,50 руб., то есть сумму аналогичную сумме заявленных в исковом заявлении требований, тогда как на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения определения об отмене судебного приказа также три года истекли, в связи с чем суд полагает необходимым отказать ПАО КБ «Восточный» в иске по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: