Решение № 2-5293/2025 2-5293/2025~М-4311/2025 М-4311/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-5293/2025




63RS0№...-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

06 октября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО "Самаранефтегаз" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


АО "Самаранефтегаз" обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору целевого займа №...Д от дата в размере 1 073 563 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 73 502,30 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дату фактического возврата суммы займа, расчет которых производить с применением ставки 21 % годовых; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 95 547,11 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расчет которой производить с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки, госпошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего иска в размере 27 426 рублей.

Представитель истца АО «Самаранефтегаз» в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Самаранефтегаз» и ФИО2 заключен договор займа №...Д на приобретение жилья.

На момент заключения Договора Ответчик являлся работником Общества на основании трудового договора №... от дата.

Во исполнение п. 1.1, 2.1 Договора Общество предоставило Ответчику беспроцентный целевой займ в размере 1 073 563,00 рублей на приобретение жилья, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

В соответствии с п. 2.3 Договора Ответчик обязался производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени):

- в период дата по дата (п. 2.3.1 Договора).

- с даты расторжения Трудового договора, с учетом условий п. 2.6 Договора, если иное не будет установлено письменным соглашением сторон (п. 2.3.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения №...Д001 от дата).

Согласно п.п. 2.6 - 2.6.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №...Д00 от дата в случае расторжения Трудового договора предоставленный заем считается возмездным (процентным). В этом случае Ответчик обязался не позднее 30 календарных дней с даты расторжения Трудового договора полностью перечислить Обществу в полном объеме:

сумму займа, установленную в п.1.1 Договора, за вычетом платежей, перечисленных Ответчиком в счет погашения суммы займа в соответствии с Графиком возврата полученной суммы займа;

проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки, устанавливаемой Центральным Банком РФ на дату расторжения Трудового договора.

Соглашение об ином между Обществом и Ответчиком отсутствует.

На основании приказа №...-у от дата Ответчик уволен из Общества дата, в связи с чем у него возникла обязанность в срок не позднее дата возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им.

В целях урегулирования спорной ситуации Ответчику направлено претензионное письмо №... от дата с требованием о перечислении суммы займа и процентов Истцу в установленный договором срок. Претензия получена Ответчиком дата, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты РФ по отправлениям №№... и 44312604503622, однако ответ на не представлен и обязанность по возврату суммы займа и процентов ответчиком до настоящего момента не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору целевого займа №...Д от дата составила 1 073 563 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата составили 73 502, 30 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с дата по дата составила 95 547, 11 рублей.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования АО «Самаранефтегаз» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N, Пленума ВАС РФ N от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере исчисляемом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы займа, также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 426 руб., оплаченная истцом, что следует из представленного в дело платежного поручения №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования АО "Самаранефтегаз" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу АО "Самаранефтегаз" (ИНН <***>) задолженность по договору целевого займа №...Д от дата в размере 1 073 563 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 73 502,30 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с дата по дата в размере 95 547,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 426 рублей, а всего взыскать 1 270 038 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу АО "Самаранефтегаз" (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа за период с дата по дату фактического возврата суммы основного долга, из расчета процентной ставки в размере 21 % годовых.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу АО "Самаранефтегаз" (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Самаранефтегаз" (подробнее)

Судьи дела:

Бородина Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ