Решение № 2А-312/2025 2А-312/2025~М-175/2025 М-175/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-312/2025

№ 2а-312/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 20 марта 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Канухина Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-312/2025 г. по административному исковому заявлению ОМВД России «Касимовский» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО1 ,

установил:

Отдел МВД России «Касимовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав в его обосновании, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет не погашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания и убыл для проживания по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АП. состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Касимовский», как лицо ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого умышленного преступления. Основанием постановки на профилактический учет является справка об освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен в ООО «Бельковский лесокомбинат». В период с 2024 по 2025 год ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, в том числе: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – постановлением мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и определения предусмотренных законом административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также для защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года с момента вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, а также возложить на него административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка в ОМВД России «Касимовский» два раза в месяц по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> «В», каб. №, для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России «Касимовский» ФИО2 не явилась, заявлением просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России «Касимовский».

Прокурор ФИО5 полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, а также полагал целесообразным дополнить административный надзор в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета посещения им мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, с учетом обстоятельств преступления, совершенного последним в состоянии алкогольного опьянения, а также привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

Административный ответчик ФИО1 не возражал в установлении ему ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если такое лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что по приговору Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно копии справки № ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по указанному выше приговору суда ФИО1 содержался в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента взятия его под стражу до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), откуда был освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Срок погашения судимости по указанному выше приговору суда, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о результатах проверки в ОСК и копии постановления №, вынесенного заместителем начальника полиции МО МВД России «Касимовский» ФИО6, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и родственников на него жалобы и заявления в ОМВД России «Касимовский» не поступали, официально трудоустроен в ООО «Бельковский лесокомбинат» в должности подсобного рабочего, холост, на иждивении малолетних детей нет. На учете у врача нарколога не состоит; обращался на прием к врачу психиатру в ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ему установлен диагноз: Легкая умственная отсталость.

Из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и характеристики ОАО «Бельковский лесокомбинат» следует, что ФИО1 работает в данной организации в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ; за период работы зарекомендовал себя как ответственный и инициативный сотрудник, не имеет дисциплинарных взысканий, с коллегами ведет себя деликатно, характеризуется как трудолюбивый, коммуникабельный человек.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО1 (при наличии у него судимости за совершение тяжкого преступления) двух административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении него административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, сроком на 3 (года) с момента вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, для достижения целей административного надзора, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца об установлении ФИО1 административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также обязательную явку в ОМВД России «Касимовский» два раза в месяц по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> «В», каб. №, для регистрации.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 30 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1 и его поведения после отбытия наказания суд, соглашаясь с доводами прокурора, полагает необходимым дополнить административный надзор в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета посещения им мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При этом суд также исходит из того, что указанные выше административные ограничения отвечают целям административного надзора, являются необходимыми и позволят обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения совершения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности.

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Касимовский» к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Клетино, <адрес>, административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязательная явка ФИО1 в ОМВД России «Касимовский» два раза в месяц по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес> «В», каб. №, для прохождения регистрации.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>