Постановление № 1-146/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 26 сентября 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Березовского Шабаева С.К.,.,

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» ФИО2, представивших удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

с участием потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в

совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в совершении мошенничества с использованием платежных карт,т.е. хищении чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

30 апреля 2018 года в период времени с 08 часов по 09 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что при нем находится платежная карта «Быстрокарта» Маster Card №, являющаяся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, пополнения денежных средств, оплаты товаров по pos-терминалам, держателем которой является Потерпевший №1, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств последнего, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации продавца–кассира, умолчав о том, что не является держателем данной платежной карты, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6399 рублей, противоправно оплатив ими товар:

- в 08 часов 16 минут в магазине ООО «Розница-К-1» по адресу: <адрес>, при предъявлении продавцу –кассиру платежной карты «Быстрокарта» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 1400 рублей;

- в 09 часов 18 минут в магазине «ДNS-Ритейл» по адресу: <адрес> «а», при предъявлении продавцу –кассиру платежной карты «Быстрокарта» Потерпевший №1, осуществил оплату безналичным расчетом товара на сумму 4999 рублей.

То есть, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил с платежной карты «Быстрокарта» Маster Card № денежные средства Потерпевший №1, на общую сумму 6399 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением, пояснив, что они помирились, ФИО1 извинился перед ним, возместил ущерб в полном объеме.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №1 просившего прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого ФИО1 суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина DNS, за 30.04.3018 за период времени с 09 часов 16 минут по 09 часов 17 минут, хранящуюся при материалах уголовного дел, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- выписку, предоставленную РНКО «Платежный Центр», за ДД.ММ.ГГГГ система MasterCard, платежной карты «Быстроденьги» MasterCard PAN № EAN № принадлежащей Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21144,

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Левина