Решение № 2-820/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2-820 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 17.01.2018 в размере 937 710,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 577,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. под ***% годовых на срок – по ***. Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. По состоянию на 17.01.2018 размер задолженности по договору составляет 937 710,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил снизить размер неустойки в виду ее несоразмерности, в остальной части исковые требования не признал, поскольку ответчик не имеет возможности выплачивать задолженность. Поддержал доводы, приведенные в его отзыве.

Из отзыва представителя ответчика следует, что неустойка в размере, заявленном истцом, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит в удовлетворении требований о взыскании неустойка отказать либо уменьшить, произведя ее расчет, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, что составляет 0,04% в день.

Ответчик в судебное заседание не явился, сообщение о судебном заседании направлено ответчику по месту регистрации, вернулось в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под ***% годовых на срок – *** месяцев.

Дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2 договора).Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей *** от *** погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа платежами в размере *** руб., начиная с ***, последний платеж в размере *** руб. подлежит внесению до ***.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету последнего.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***.

На основании указанного дополнительного соглашения сумма просроченной задолженности в размере 325 009,41 руб. включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора; общий остаток срочной задолженности составляет 325 009,41 руб.; дата окончательного погашения кредита устанавливается на ***; проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 02.11.2015, в размере 15 147,32 руб. считаются отложенными и распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования; сумма начисленной неустойки по состоянию на 02.11.2015 составляет 4 849,27 руб. признается отложенной и распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ***.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17 января 2018 года составляет по основному долгу – 325 009,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 151 345,04 руб., по неустойке – 461 356,11 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом, суд признает верным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период просрочки исполнения обязательств по договору, а также размер задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком и его представителем не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору: по основному долгу – 325 009,41 руб., по процентам за пользование кредитом – 151 345,04 руб., по неустойке – 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 577,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 325 009 (триста двадцать пять тысяч девять) рублей 41 копейка, по процентам за пользование кредитом – 151 345 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 04 копейки, неустойку – 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 577 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 13 июня 2018 года.