Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-422/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Венёв Тульской области

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего врио судьи Венёвского районного суда Тульской области, судьи Кимовского городского суда Тульской области Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Затуливетер И.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком 20 апреля 2016 года, а также о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 478033,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13980,33 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между АКБ «Российский капитал» (ПАО) – правопредшественником истца и ФИО1 20 апреля 2016 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 23,9 % годовых на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору и денежные средства в размере 250000 руб. перечислены ответчику 20 апреля 2016 года.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка начислять неустойку заемщику в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Также условиями кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного погашения кредита, процентов и неустоек.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 478033,05 руб., из которых: просроченная ссуда – 203132,99 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 58191,78 руб., просроченные проценты – 94203,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 87573,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 34931,41 руб.

Представитель истца – АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился. При подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.1.1 условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, п.4.1.2 - уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что между АКБ «Российский капитал» (ПАО) – правопредшественником истца и ФИО1 20 апреля 2016 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 23,9 % годовых на 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 ознакомлен 20 апреля 2016 года с графиком платежей.

Заместителем Председателя Правления АКБ «Российский капитал» (ПАО) 24 февраля 2015 года издан приказ об утверждении и введении в действие Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Заместителем Председателя Правления АКБ «Российский капитал» (ПАО) 4 марта 2016 года издан приказ об утверждении процентных ставок по программам потребительского кредитования физических лиц в АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Денежные средства по кредиту были предоставлены АКБ «Российский капитал» (ПАО) ФИО1 путем их зачисления на открытый ответчику счет, что сторонами не оспаривается.

Из графика платежей к кредитному договору № от 20 апреля 2016 года следует, что заемщик обязан вносить платежи по кредиту ежемесячно не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, последний платеж 22 апреля 2019 года.

Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, процентов по нему.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем 9 июля 2020 года АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ФИО1 заказной почтой направлено уведомление с требованием о возврате задолженности по кредитному договору.

Однако в добровольном порядке заемщиком требование банка исполнено не было. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к рассматриваемому требованию истца срок исковой давности.

В этой связи суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском к ответчику 22 июля 2020 года, что усматривается из оттиска штемпеля отделения почтовой связи на конверте, приобщенном к материалам дела, тогда как иск поступил в суд 27 июля 2020 года.

С учетом того, что ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском 22 июля 2020 года, а задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности за полные месяцы, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с июля 2017 года по апрель 2019 года составляет 284401,85 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается условиями кредитного соглашения, проверен судом.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает в силу соразмерности их размера последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2016 года в размере 284401 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста один) руб. 85 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6044 (шесть тысяч сорок четыре) руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 20 апреля 2016 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

В остальной части иска акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий