Решение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Дело № 2-1388/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «24» октября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт ***, и признать право собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ее сестре ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит вышеуказанная квартира. Еще при жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала ей, ФИО2, спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти истец к нотариусу для оформления наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, поскольку пользовалась ею, произвела мелкие ремонтные работы, оплачивала коммунальные услуги. Дочь ФИО1 и ответчик по делу, ФИО3, на спорную квартиру не претендует.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, о чем в деле имеется соответствующее заявление (л.д. 21).

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между местной администрацией <адрес> и ФИО1, согласно которому последней представлена в собственность однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5).

Указанный договор зарегистрирован в администрации <адрес> и в БТИ.

Наличие спорной квартиры подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.16-17).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру <адрес> своей сестре ФИО2 – истцу по делу. Следуя записи нотариуса от 15 сентября 2017 года на оборотной стороне данного завещания, оно не отменялось, не изменялось и нового не составлялось (л.д.36).

По сообщению нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в единой информационной системе нотариата отсутствуют (л.д.31).

Факт ***.

Таким образом, суд считает установленным факт ***.

Во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить свои наследственные права на данную квартиру в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также признание ответчиком ФИО3 иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить ***.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Маленкина

***

***