Решение № 2-1302/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1302/2019

Дело № 2-1302/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2013 между АО «<данные изъяты>» и ответчиком, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 13.12.2017 между АО «<данные изъяты>» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Задолженность, право требования которой уступлено истцу по договору цессии, составляет 849878,05 рублей, образовалась с 23.05.2013. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 849878,05 рублей, из которых: 378127,41 рублей – сумма основного долга, 471750,64 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

После отмены заочного решения рассмотрение дела по существу назначено на 30 мая 2019 года.

Истец ООО «Редут» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске, поскольку о нарушении своих прав банк 25.11.2013 года, т.е начало течения срока исковой давности началось 25.11.2013 и закончилось 25.1.2018 года. Просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт заключения кредитного договора с ответчиком в 2013 году и заключение договора цессии с истцом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 23.03.2013 ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил банк предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 29,9% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере 12916,80 рублей. Подписывая заявление ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, и в случае акцепта банком настоящего заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия Договора», а также ознакомлен и согласен с Тарифами банка.

Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента открытия заявителю ОАО «<данные изъяты>» текущего рублевого счета. Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «<данные изъяты>» суммы кредита на текущий рублевый счет.

Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на условиях, названных в заявлении-оферте. Таким образом, между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Возврат кредита и уплату процентов за пользование им надлежало производить ежемесячными платежами в размере 12916,80 рублей не позднее 23 числа каждого месяца, что подтверждается Графиком платежей, подписанным заемщиком.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом и информацией по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед банком у ФИО1 образовалась задолженность в размере 849878,05 рублей, из которых: 378127,41 рублей – сумма основного долга, 471750,64 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 23.03.2013 было передано ООО «Редут» в размере задолженности на сумму 849878,05 рублей, из которых: 378127,41 рублей – сумма основного долга, 471750,64 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, что подтверждается выпиской из детального реестра заемщиков к договору об уступке прав (требований) № от 13.12.2017.

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

О состоявшейся уступке прав заемщик извещен ООО «Редут» путем направления уведомления 30.01.2019, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Также ООО «Редут» в адрес заемщика направлена досудебная претензия (требование) о возврате задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Уведомление о досрочном возврате кредита в материалы дела не представлено.

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и применении последствий в виде отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из расчета задолженности, представленного истцом, а также пояснений ответчика следует, что задолженность образовалась с 23.05.2013.

Как уже установлено, погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 12916,80 рублей не позднее 23 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 14 390,47 рублей надлежало произвести не позднее 23.03.2018.

С исковым заявлением в суд, истец обратился 04.03.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения отправителя на конверте.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по платежам, подлежащих уплате в срок с 23.05.2013 по 23.02.2016 включительно.

По этим же основаниям, несостоятельны доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ко всей кредитной задолженности. Срок исковой давности на взыскание задолженности по платежам в период с 23.02.2016 по 23.03.2018 истцом не пропущен, следовательно, задолженность, образовавшаяся в указанный период, подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 324 393 рубля 67 копеек, из которых: 239 221, 69 рублей – сумма основного долга, 85 171, 98 рублей – сумма процентов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11698,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2019.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 443 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2013 года в размере 324 393 рубля 67 копеек, из которых: 239 221, 69 рублей – сумма основного долга, 85 171, 98 рублей – сумма процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 443 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года.