Приговор № 1-438/2020 1-46/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-438/2020

№ 1-46/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 марта 2021 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда ФИО2,

с участием гособвинителя – ст. помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда Е.Н.Цыбанева,

подсудимого ФИО9ФИО3,

защитника - адвоката Л.В.Шамыхиной,

представившей ордер № от 06.10.2020 г. и удостоверение №,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

25.06.2020 г. Октябрьским районным судом Волгоградской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14.12.2020 г.;

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО11 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО12. в один из дней в августе 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств путем обмана граждан под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели. В один из дней в августе 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в дневное время суток ФИО3 ФИО13., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства на изготовление корпусной мебели, прибыл в <адрес>, в связи с обращением к нему ФИО5 №1 с желанием приобрести кухонный гарнитур, где ФИО3 ФИО14 предложил свои услуги по изготовлению гарнитура стоимостью 15 000 рублей с авансом 10 000 рублей, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и намереваясь похитить денежные средства, полученные в качестве аванса. После чего ФИО5 №1, введенная в заблуждение ФИО3 ФИО15., 10 сентября 2019 г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь у <данные изъяты>, заключила с ним устный договор, во исполнение которого передала, а ФИО3 ФИО16. получил денежные средства в сумме 10 000 рублей за изготовление последним кухонного гарнитура во исполнение ранее достигнутого договора. Впоследствии ФИО3 ФИО17., осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 №1 и желая их наступления, взятые на себя договорные обязательства перед ФИО5 №1 не выполнил, а денежные средства похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО18 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показав суду, что в августе 2019 г. к нему обратилась потерпевшая, которая нашла его через знакомых, для установки кухни. Подсудимый приезжал к ней домой, отдал каталоги и уехал. Потом она позвонила и сказала, что выбрала кухню за 15 000 рублей. 10 сентября они встретились возле «Сбербанка», подсудимый забрал у потерпевшей 10 000 рублей под предлогом изготовления кухонного гарнитура. Потом, в связи с тяжелым материальным положением, воспользовался данными денежными средствами по своему усмотрению. Гарнитур не установил. Ущерб возместил сразу, как возбудили дело. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 ФИО19., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми она проживает совместно с мужем ФИО4 В августе 2019 г., примерно во второй декаде месяца, точную дату не помнит, она обратилась к ранее незнакомому ей мужчине, которого, как она узнала позднее, зовут ФИО3 ФИО20, который, насколько она знала, ранее занимался поставкой мебели. Попросив у знакомых номер телефона, она сразу же позвонила и они договорились, что он к ней приедет с каталогами кухонных гарнитуров. Примерно через неделю к ней приехал ФИО3 ФИО22., оставил каталоги, чтобы она выбрала, и уехал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО1 и сообщила, что выбрала подходящий ей гарнитур. После чего ФИО3 ФИО21 сказал, что данный кухонный гарнитур будет стоить 15 000 рублей. Далее они договорились встретиться напротив банка «Сбербанк России», расположенном в <адрес>. Также ФИО3 ФИО23 сказал, чтобы она взяла с собой предоплату за данный гарнитур в сумме 10 000 рублей. Примерно в 17 часов 00 минут они с ФИО3 ФИО24. встретились на указанном адресе, где она передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, расписки она с него не взяла, документы никакие не подписывали. ФИО3 ФИО25 сообщил, что через месяц данный кухонный гарнитур изготовит и доставит ей по месту ее жительства. После чего она уехала домой и стала ожидать. Примерно через месяц в ходе телефонного разговора ФИО3 ФИО26. ей сообщил, что гарнитур не делал, и не собирается делать, денег у него нет чтобы ей вернуть. В дальнейшем ФИО3 ФИО27. совсем перестал выходить на связь. После чего она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб ей возмещен гр. ФИО3 ФИО28. в полном объеме, никаких претензий она не имеет. Также ФИО3 ФИО29 загладил перед ней и моральный вред путем извинений (л.д.47-48, 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми он проживает с супругой ФИО5 №1 на протяжении длительного времени. В августе 2019 г., примерно во второй половине месяца, его супруга решила приобрести в их дом кухонный гарнитур, для чего обратилась к ФИО3 ФИО30, который проживает в <адрес>, и им стало известно, что он занимается продажей корпусной мебели. После чего ФИО31 приехал к ним домой, где оставил каталоги с продукцией для выбора. После чего, выбрав подходящую модель, его супруга ФИО5 №1 созвонилась и договорилась о встрече с ФИО3 ФИО32 на территории Красноармейского района, у здания «Сбербанк» по <адрес> 10 сентября 2019 г., примерно в 16 часов 00 минут, они с супругой поехали в Красноармейский район. Примерно в 17 часов 00 минут 10.09.2019 г. у здания «Сбербанк» по адресу: <адрес> его супруга ФИО5 №1 встретилась с ФИО3 ФИО33, где в его присутствии передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет предоплаты за изготовление и доставку кухонного гарнитура. Денежные средства принадлежали его супруге. После чего ФИО1 сообщил, что в течение месяца изготовит кухонный гарнитур и привезет его по месту их с супругой жительства. При этом между его супругой и ФИО1 было заключено устное соглашение. Никаких письменных соглашений они не заключали. Так как им было известно, что ФИО3 ФИО34 занимается изготовлением и доставкой корпусной мебели, то он не вызвал у них никаких подозрений. По истечении месяца ФИО1 кухонного гарнитура не доставил, а затем и вовсе перестал выходить на связь (л.д.52-54);

- заявлением ФИО5 №1 от 05.12.2019 г., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в котором ФИО5 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 ФИО35, проживающего по адресу: <адрес>, которому она передала 10 сентября 2019 г. денежные средства в размере 10 000 рублей по адресу: Красноармейский район, у здания «Сбербанк» возле б. им. Энгельса. Денежные средства передала для покупки кухонного гарнитура (л.д. 10).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и согласующимися между собой, а в совокупности - подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 ФИО36 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

На основании вышеизложенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО37 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО3 ФИО38 наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 ФИО39. относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 ФИО40 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО41 судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 ФИО42. суд также учитывает, что он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого ФИО3 ФИО43 возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО45 наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 ФИО46 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 ФИО47 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО3 ФИО48 засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 01.03.2021 г. по 25.03.2021 г. включительно с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>