Решение № 2-4317/2017 2-4317/2017~М-3492/2017 М-3492/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4317/2017

Дело № 2-4317/2017 г. копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2013 г. по состоянию на 03.08.2017г. в размере 632 388 руб. 18 коп., из которых: 433 114 руб. 58 коп. – основной долг, 122 138 руб. 08 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 24 759 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42 915 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу, 9 460 руб. 80 коп. – комиссия за коллективное страхование. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 523 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2013г. между Банком (решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 657 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых на срок по 07.06.2018г. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик допустил неоднократное нарушение сроков уплаты кредита, в связи с чем, имеются основания для досрочного истребования суммы задолженности. Размер пени (неустойки) за просрочку обязательств по кредиту, при предъявлении иска Банком был снижен в 10 раз. Банк просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 2).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, поскольку задолженность не погашена, платежей не поступало, против вынесения по делу заочного решения не возражают (л.д. 36).

Ответчик - ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом (л.д. 30 - извещение суда, л.д. 34 - ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по <Адрес>, л.д. 32 конверт).

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по адресу: <Адрес>, суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания в указанный адрес. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения», кроме того суд направлял судебное извещение по адресу: <Адрес>, которое было вручено отцу ответчика, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщила.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по теусту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 657 000 руб., на срок по 07.06.2018г., с платой за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи, ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита (л.д. 5-8).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано Заявление на включение в число участников программы страхования «Лайф+0,36% мин.399 руб.» (л.д.9), в котором она выразила своё согласие выступать Застрахованным лицом по Программам страхования в рамках соответствующих Договоров коллективного страхования. Заключение договоров страхования и оплата страховой премии осуществляется ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно. ФИО1 уведомлена о том, что исключение из программы по желанию Заемщика осуществляется по письменному заявлению, исключение из Программы страхования происходит со следующего расчетного периода. Комиссия за присоединение к программе страхования установлена 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 руб. (п.2.2.1 Кредитного договора).

На основании п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате Банку процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора.

При подписании согласия на кредит, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, взяла на себя обязательства соблюдать условия Договора; подтвердила, что Банк информировал его о размере суммы кредита и сроке кредита. Доказательств иного ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 657 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-23), ответчиком не оспаривается. Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

В то же время, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, погашение долга и уплату процентов по кредиту осуществляла с нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Банка (л.д.19-23), выпиской по лицевому счету (л.д.10-17), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д.24-25), которые ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного им также суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

В связи со систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок задолженность погашена не была.

Таким образом, ответчиком неоднократно допущены нарушения исполнения принятых им на себя обязательств по кредитному договору как в части сроков погашения кредита и процентов по кредиту, так и в части уплаты сумм по договору в полном объеме.

Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Неустойка, начисленная истцом ответчику по кредитному договору, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, по указанию цены иска, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Суд считает его соразмерным допущенным нарушениям условий кредитного договора. Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает.

Поскольку ответчик возражений относительно размера взыскиваемых сумм задолженности суду не заявил, доказательств того, что на день разрешения дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчёте, суду не представил, с учётом установленных по делу обстоятельств, в том числе в части нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.08.2017г. задолженности в размере 632 388 руб. 18 коп., из которых: 433 114 руб. 58 коп. – основной долг, 122 138 руб. 08 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 24 759 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 42 915 руб. 34 коп. – пени по просроченному долгу, 9 460 руб. 80 коп. – комиссия за коллективное страхование.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 523 руб. 88 коп., поскольку факт несения судебных расходов подтверждён платёжным поручением (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл 22 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013г. по состоянию на 03.08.2017г. в размере 632 388 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 523 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись С.И. Плешивцев

Копия верна, судья