Решение № 2А-523/2019 2А-523/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-523/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск «16» мая 2019 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Черенковой Л.В.

с участием:

прокурора – помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району в Хабаровском крае С.А.Ю. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов.

Начальник ОМВД России по Амурскому району по Хабаровскому краю С.А.Ю. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, имея непогашенную судимость, в течение одного года более двух раз (4) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По указанным основаниям административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяца и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации:

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю не явился, начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю З.О.Э. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, поддержании исковых требований в полном объеме.

Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления по изложенным в нем основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 25.04.2018 (л.д. 15-16) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый в соответствии со ст. 86 УК РФ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Запрещено: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов. Вменена обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Из копий постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) установлено, что ФИО1 четыре раза привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он в 23.00 часаса отсутствовал по месту жительства, находящегося по адресу: <адрес>

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) установлено, что ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из разъяснений статьи 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) установлено, что ФИО1 разъяснены последствия неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничении, установленных судом в соответствии с федеральным законодательством, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие наделение и общественную нравственность.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) следует, что при постановке на учет в ОВД он предупрежден об административных ограничениях, а также о том, что в случае их несоблюдения ему могут быть вменены дополнительные обязанности или в отношении него может быть продлен срок административного надзора, если он в течении года совершит два и более правонарушений. За время постановки на учет он совершил четыре правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ.

Основания и порядок применения административного надзора регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ.

Требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в ч. 1 статьи 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он имеет непогашенную судимость по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Срок погашения судимости в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости ФИО1 истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года поднадзорный ФИО1 четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, содеянных им в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока, на который необходимо продлить административный надзор, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, работает (л.д. 31).

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району С.А.Ю. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Устьянцева