Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1851/2017

Дело № .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говоровой О. И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от нее денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей для оформления купли продажи квартиры по адресу <адрес>. Данная сделка должна была быть совершена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не выполнил условия сделки которая отражена в расписке. Она неоднократно предлагала ответчику произвести возврат денежных средств по расписке, также была направлена претензия, но до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленное требование, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять по делу заочное решение.

Истец возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и принятия по делу заочного решения не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей для оформления купли продажи квартиры по адресу <адрес>. Данная сделка должна была быть совершена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако ответчик в установленный срок и до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, не выполнила условия сделки, которая отражена в расписке.

Подлинная расписка приобщена к материалам данного гражданского дела.

Истец неоднократно предлагала ответчику произвести возврат денежных средств по расписке, в адрес ответчика была направлена претензия, но до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнении обязательства.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 рублей, всего 154 200,00 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.