Решение № 0503/2021 2-1135/2021 2-1135/2021~0503/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 0503/2021




Дело №2-1135/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2021 г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


истец обратился с названным иском в суд, указав, что 20.11.2018 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредита в сумме 670676руб.51коп. под 16,90% годовых на срок по 20.11.2023.

20.02.2019 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 50000руб. под 26% годовых на срок по 20.02.2049.

Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика и выдачи кредитной карты. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита.

По состоянию на 04.02.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018 составляет 585849руб.69коп., из которых: основной долг 542203руб.23коп., плановые проценты за пользование кредитом 42846руб.46коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 800руб.

По состоянию на 04.02.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 составляет 57758руб.65коп., из которых: основной долг 50000руб., плановые проценты за пользование кредитом 5724руб.78коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 100руб., перелимит 1933руб.87коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в размере 585849руб.69коп.; по кредитному договору № от 20.02.2019 в размере 57758руб.65коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9636руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>,

Судебное извещение, направленное судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Кроме того ответчик получил судебное извещение на подготовку дела к судебному разбирательству, следовательно достоверно знает о возбужденном гражданском деле в суде, каких либо возражений по иску в суд не направил, о причинах невозможности явки суд не известил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

20.11.2018 между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредита в сумме 670676руб.51коп. под 16,90% годовых на срок по 20.11.2023.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанные договоры состоят из анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит, правил кредитования, которые в совокупности составляют договор кредитования, подписаны ФИО1 и не оспорены.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита, согласия на кредит, ФИО1 был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа календарного месяца, указанное в уведомлении.

Уведомлением о полной стоимости кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору № от 20.11.2018 в размере 16632руб., размер последнего платежа составляет 16535руб.18коп.

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО1 открыт счет №.

По условиям Правил кредитования п.2.2 проценты за пользование кредитом, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности и начало операционного дня.

Согласно п.5.1 указанных выше Правил в случае неисполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, а размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Очередность погашения задолженности установлена п.2.6 Правил.

Также установлено, что 20.02.2019 ФИО1 обратился в Банк ВТБ с заявлением на получение кредитной карты Instant с доступным лимитом кредитования.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

20.02.2019 кредитная карта, условия предоставления и пользования картой, правила пользования банковскими картами получены ответчиком. Указанные документы в совокупности являются договором кредитования № по кредитной карте.

Согласно уведомления, ФИО1 был ознакомлен с правилами пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

В силу уведомления о полной стоимости кредита по кредитному договору № основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 50000руб., срок кредита – до 20.02.2049, процентная ставка –26% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга от размера основного долга.

В соответствии с правилами пользования банковскими картами ФИО1 открыт счет карты №.

По п.7.1.2 Правил пользования банковскими картами ФИО1 обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором. Погасить задолженность при наступлении окончательного срока возврата кредита, установленного индивидуальными условиями. Оплачивать банку вознаграждения и иные платежи в соответствии с договором и тарифами банка.

Текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в сроки при условии размещения на карточном счете или ином счете, указанном в индивидуальных условиях, денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности. ( п.5.1 правил)

Также заемщик обязался уплачивать Банку неустойку, начисляемую в объеме, предусмотренном индивидуальными условиями за допущение клиентом просроченной задолженности от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету, уведомлениями о полной стоимости кредита.

Заключив кредитные договоры, ФИО1 согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по всем договорам и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному Банком, на 04.02.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018 составляет 585849руб.69коп., из которых: основной долг 542203руб.23коп., плановые проценты за пользование кредитом 42846руб.46коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 800руб.

По состоянию на 04.02.2021, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 составляет 57758руб.65коп., из которых: основной долг 50000руб., плановые проценты за пользование кредитом 5724руб.78коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 100руб., перелимит 1933руб.87коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, комиссии и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9636руб., что пропорционально иску.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018 в размере 585849руб.69коп; по кредитному договору № от 20.02.2019 в размере 57758руб.65коп., а также судебные расходы по госпошлине 9636руб., всего 653244руб.34коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 25.03.2021.



Суд:

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергиенко М.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ