Решение № 2А-2262/2019 2А-2262/2019~М-2044/2019 М-2044/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-2262/2019

дело №2а-2262/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенуха Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

при участии представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Скворцовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к Усик ... о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нахимовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов вечера дня до 06:00 часов утра следующего дня, запрета посещать места продажи алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства без разрешения руководства ОВД по месту жительства. В обосновании административного иска указано, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ФИО2 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений против здоровья населения, порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что обуславливает необходимость дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения административного иска, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании доводы административного иска поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет, срок административного надзора в настоящее время не истек.

В течение одного года административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

12.04.2019 постановлением начальника ОМВД России по Нахимовскому району по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

16.04.2019 постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Нахимовскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Согласно характеристике, предоставленной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, ...

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, совершение им в течение одного года двух административных правонарушений против здоровья населения, порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов вечера дня до 06:00 часов утра следующего дня, запрета посещать места продажи алкогольной продукции на розлив, запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства без разрешения руководства ОВД по месту жительства

Определенные судом дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованы предупреждением совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить Усику ... года рождения ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- запретить Усику ... пребывание вне жилого помещения с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить Усику ... посещать места продажи алкогольной продукции на розлив;

- запретить Усику ... выезд за пределы субъекта РФ, избранного местом жительства, без разрешения руководства ОВД по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.Б. Семенуха