Решение № 2-3247/2024 2-3247/2024~М-2739/2024 М-2739/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3247/2024

Дело № 2-3247/2024

УИД 89RS0005-01-2024-005242-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 23 декабря 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи носильных вещей с рассрочкой платежа на общую сумму 145000 руб., сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.7 договора продавец обязуется передать покупателю следующий товар: шуба-норка, а покупатель в свою очередь обязуется оплатить его в соответствии с настоящим договором. Из п.2.2 договора следует, что передача продаваемого товара производится от продавца покупателю в момент подписания настоящего договора. В период до февраля 2018 года ответчик вносил платежи по договору своевременно, всего было внесено по договору 98000 руб., после указанного срока платежи вносить перестал. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> был выдан приказ о взыскании с должника задолженности по договору в сумме 47000 руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 805 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника-ответчика вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен. Задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. Поскольку в установленные договором сроки ответчик свои договорные обязательства по своевременному перечислению платежей по договору не произвел, с него в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 94000 руб. Кроме того, истцом понесены судебные издержи, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката ФИО6 Так, в соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО2 и адвокатом ФИО6 была уплачено адвокату 10000 руб. за следующие юридические услуги: составление и подача в Ноябрьский городской суд ЯНАО искового заявления доверителя к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., выданной адвокатом ФИО6 Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47000 руб.; договорную неустойку по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и на оплату услуг представителя 10000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Суд полагает возможным рассмтреть дело в отсуствие истца. по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал законность заявленных требований, пояснил, что готов оплатить оставшуюся задолженность в размере 47000 рублей, не согласен с требованием о взыскании с него неустойки, также указал, что шуба, приобретенная по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, осталась в пользовании бывшей супруги после расторжения брака.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

В соответствии с п.1.7 договора продавец обязался передать покупателю товар, а именно шубу из меха норки.

Как следует из пункта 2.2 договора, товар был передан ответчику в момент подписания договора купли-продажи.

Общая стоимость товара составила 145000 рублей. Стороны определили, что покупатель обязуется в течение 20 месяцев 30 числа каждого месяца вносить по 7000 рублей (пункт 2.1 договора). Полная стоимость товара должна быть оплачена покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие и действительность договора купли-продажи сторонами не оспариваются, истцом обязательства исполнены в полном объёме, товар передан в собственность ответчика, что не оспаривается ответчиком.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, по договору купли-продажи им внесено всего 98000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 47000 рублей (145000-98000).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае просрочки очередного платежа, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик принятые на себя обязательства по своевременному перечислению платежей не производил, истец вправе требовать уплаты ответчиком договорной неустойки в двойном размере невнесенной суммы, что составляет 94000 рублей (47000 х 2).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 94000 рублей, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с обращением в суд, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4000 рублей и расходы на оплату юридической помощи в сумме 10000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы признаются судом необходимыми и понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в вышеуказанном размере.

Доказательств чрезмерности судебных расходов, позволяющих уменьшить размер возмещения, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47000 рублей, неустойку в размере 47000 рублей, судебные расходы в размере 14000 рублей, а всего взыскать 108000 (сто восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 15.01.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-3247/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.