Решение № 2-1578/2019 2-1578/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1578/2019

Дело № 2-1578/19 09 июля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3 (страхователь - ФИО1) и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2. На основании документов о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП признан, водитель автомобиля <данные изъяты>, №, нарушивший ПДД РФ. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Либерти Страхование (АО) произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право требования Либерти Страхование (АО) возникло к Ответчику, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба сумму в размере 65468,45 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховала в Либерти Страхование (АО) ответственность лица, использующего транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, период страхования: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО1, что подтверждается полисом страхования ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении при совершении поворота налево, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, нарушила п. 13.12 ПДД, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО6 обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения от ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Либерти Страхование (АО) осуществило страховую выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении в порядке регресса <данные изъяты> от ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении при совершении поворота налево, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2, нарушила п. 13.12 ПДД, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО6 страховое возмещение от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Либерти Страхование (АО) осуществило страховую выплату ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляла транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, однако, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения убытков с ответчика в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что ответчик требования признал.

На основании ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Либерти Страхование (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Либерти Страхование (АО) в порядке регресса 65 468 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Либерти Страхование (АО) расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 164 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (14.07.2019), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: