Постановление № 5-25/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения копия УИД 16RS0№-24 дело № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>б Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, учинила хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, пыталась учинить драку, на замечания сотрудника ЧОП «Восток» ФИО4 не реагировала. ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признала. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности. Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: сообщением в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «Красное-Белое» по <адрес> сработала КТС, между продавцами произошел скандал; заявлением в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №, о привлечении к административной ответственности ФИО7; рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут, ФИО7, находясь в помещении ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, учинила хулиганские действия, а именно оскорбляла грубой нецензурной бранью ФИО8, непристойно жестикулировала руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала; объяснениями ФИО9, ФИО7; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, учинила хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, пыталась учинить драку, на замечания сотрудника ЧОП «Восток» ФИО4 не реагировала. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка; ее личность и имущественное положение: не замужем, работает продавцом в магазине «Чико»; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; состояние здоровья ее и ее близких в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере семьсот рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток. Судья Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Зотеева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июня 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 4 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 4 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-25/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-25/2020 |