Решение № 2-3996/2018 2-3996/2018~М-4144/2018 М-4144/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3996/2018

Дело № 2-3996/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.А.Карповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту –ПАО «Сбербанк России», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 % годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником первой очереди является ФИО1

По состоянию на 17 сентября 2018 года задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 172604 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 148378 руб. 91 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 18012 руб. 26 коп., неустойка- 6213 руб. 10 коп.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте № в размере 172604 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 148378 руб. 91 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 18012 руб. 26 коп., неустойка- 6213 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб. 09 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что она не является наследником после смерти ФИО2, последний ей не знаком, родственником не приходится.

Дело, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей, а также открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредитной карты, Информации о полной стоимости кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учинив подпись в заявлении на получение кредитной карты, а затем, направив его в банк, ФИО2 выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

Заключенный договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать минимальный платеж по погашению основного долга, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором о выпуске и обслуживании кредитных карт сроки вернуть кредит банку.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по договору ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ТО №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24; 54).

После его смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не производились.

По состоянию на 17 сентября 2018 года задолженность заемщика по счету № по международной кредитной банковской карте № составляет 172604 рубля 27 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 148378 рублей 91 копейка, просроченные проценты в сумме 18012 рублей 26 копеек, неустойка- 6213 рублей 10 копеек.Сторона истца в обоснование требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности как наследника первой очереди ссылается на возможность фактического принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2

Оценивая данный довод истца, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответов на запросы суда, поступивших из Управления Росреестра по Алтайскому краю – уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 17 октября 2018 № (л.д. 69), ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 12 октября 2018 года №, следует, что у ФИО2 какого-либо имущества не имеется.

Согласно сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты № от 16 октября 2018 года, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на 16 октября 2018 года, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Алтайскому краю, выписки из домовой книги, ФИО2 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес> (л.д. 46, 75).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени ФИО3 (л.д. 71).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является наследником первой очереди после смерти ФИО2, не представлено. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени с ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование доводов как о том, что ответчик является наследником после смерти ФИО2,так и наличии наследственного имущества, а также совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку по делу установлено, что ответчик не является наследником после смерти ФИО2, к ней не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленному основанию подлежат отклонению в полном объеме.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по международной кредитной банковской карте № в размере 172604 рубля 27 копеек, судебных расходов в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова