Решение № 2-2-43/2026 2-2-43/2026~М-2-33/2026 М-2-33/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2-43/2026

Дело № 2-2-43/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 18 марта 2026 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Мамаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник), указывая, что 22 апреля 2024 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 818500 руб. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из соглашения о кредитовании и Общих условий. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика за период с 26 мая 2025 года по 25 августа 2025 года составляет 652911 руб. 25 коп., из них: 650700 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, 2210 руб. 59 коп. - штрафы и неустойки, которую истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18058 руб.

Представитель истца – АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 818500 руб., количество ежемесячных платежей - 60, под <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Соглашение о кредитовании состоит из Общих условий, Индивидуальных условий. При заключении договора ФИО1 ознакомлен с ними, и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Кредитный договор между сторонами заключен в установленном законом порядке, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 818500 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, заемщиком не оспорено и не опровергнуто, так же как и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик не исполняет обязательство по погашению кредита, что подтверждается выпиской по движению основного долга.

Согласно расчету задолженности общий размер неисполненного обязательства по кредитному договору по состоянию на 20 января 2026 года составляет 652911 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 650700 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг и проценты в сумме 2210 руб. 59 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед банком, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18058 руб., уплаченная истцом за подачу искового заявления по платежному поручению № от 20 января 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 января 2026 года в сумме 652911 (шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 650700 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот) руб. 66 коп., штрафы и неустойки в сумме 2210 (две тысячи двести десять) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18058 (восемнадцать тысяч пятьдесят восемь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья Э.Г. Габдрахманова