Постановление № 1-281/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-281/2020

22.05.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Ушанова Н.Ю.., защитника-адвоката – Чиркина О.В. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 - <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, работающего водителем автопогрузчика ООО "ИнтерЛайн" г. ФИО1 <адрес>, в./об., ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. " В." УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подъехал на автомашине марки «AUDI 80», государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, к припаркованной на неохраняемой автостоянке, расположенной <адрес>, автомашине марки «ВАЗ-21093», государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, при помощи, имеющейся у него при себе отвертки, открыл водительскую дверь вышеуказанной автомашины, сел на водительское сиденье и, с целью наживы, руками демонтировал из приборной панели автомагнитолу марки «Alpain», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего вышел из автомашины, подошел к ее задней правой двери, открыл ее и находясь на улице своими руками демонтировал из багажника сабвуфер марки «Урал-Булава», в корпусе черно-красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в самодельном деревянном коробе, не представляющем материальной ценности, после чего вырвал провода моноблока марки «KIX», в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, положил вышеуказанное имущество на заднее сиденье автомашины марки «AUDI 80», государственные регистрационные знаки <данные изъяты> тем самым тайно похитил, после чего ФИО2, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который для него является значительным.

Таким образом ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. " В." УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку он помирился с последним, пояснив, что он загладил причиненный ему – Потерпевший №1 своими вышеуказанными действиями вред, а также принес ему свои извинения, и каких – либо претензий материального характера она к ФИО2 не имеет.

Подсудимый, в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. " В." УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии своего защитника-адвоката, а также с его согласия, о прекращении данного уголовного дела в виду его примирения с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным потерпевшим Потерпевший №1

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно:

- ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

- ст.15ч.3 УК РФ - преступление, совершенное ФИО2 (ст. 158 ч. 2 п. "В." УК РФ ), относится к категории преступлений средней тяжести.

-ст. 239ч.2 УПК РФ - судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

-ст.254ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Кроме того, потерпевшей стороной были соблюдены и формальные условия прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку в материалах уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. "В." УК РФ имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 которое свидетельствует о доброй воле потерпевшей стороны, и является объективным доказательством отсутствия с его - Потерпевший №1 стороны претензий в части возмещения причиненного вреда.

Помимо этого, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О, в соответствии со ст. 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, законодатель закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вместе с тем идея примирения, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние, без дополнительных условий, с меньшими процессуальными и моральными затратами; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами, сглаживает их; в-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права, компенсацию издержек, связанных с нанесением ущерба благам потерпевшего; в-четвертых, утверждает справедливый компромисс между всеми заинтересованными субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 до удаления суда в совещательную комнату, загладив причиненный вред в полном объеме, и принес последнему свои извинения за содеянное, при отсутствии материальных претензий со стороны Потерпевший №1, суд, полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное, прекратив в отношении него согласно ст.25 УПК РФ данное уголовное дело.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.24, 25, 239, 254 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. " В." УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак <***>, находящуюся под сохранной распиской свидетеля ФИО6 - использовать последним по своему усмотрению, по вступлении постановления суда в законную силу;

- автомагнитолу марки «Alpain»; сабвуфер марки «Урал-Булава»; моноблок марки «KIX», находящиеся под сохранной распиской потерпевшего Потерпевший №1 - использовать последним по своему усмотрению, по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Сергиево - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Пронина