Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-565/2019

63RS0030-01-2019-000558-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности, образовавшуюся за период с 10.08.2015 г. по 12.01.2016 г. включительно, в размере 85335,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2760,06 руб. Требования мотивированы тем, что 04.02.2010 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 52000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 10.08.2015 г. по 12.01.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 12.01.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.03.2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 30.03.2016 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 85 335,30 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме поскольку полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила дополнительно, что карта ею использовалась до 08.07.2015 года. За период с 09.11.2009 г. до 08.07.2015 г. по карте наблюдались операции с денежными средствами: суммы денежных средств снимались наличными, пополнялись, начислялись проценты, взималась плата за обслуживание, плата по оповещению об операциях, плата за Программу страховой защиты. 08.07.2015 года она в последний раз пользовалась картой, пополнив её на сумму 2 000 рублей. Далее не пользовалась картой вообще. Все операции производились АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке, а именно начислялись проценты по кредиту, штрафы и уже 30.03.2016 долг, составляющий на эту дату уже 85335,30 рублей, был продан. Считает, что срок исковой давности по данному договору начинает течь с 07.08.2015 г. (08.07.2015 г. + 30 дней), т.е. 07.08.2018 года срок подачи исковых требований ООО «Феникс» к ней истёк.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.02.2010 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0006101133 с лимитом задолженности 52 000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 45, 47-48, 49-54).

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту с размещенными на ней денежными средствами.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

12.01.2016 г. истец направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о сумме задолженности по договору, по состоянию на 13.01.2016 г. (л.д. 57). Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.03.2016 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. (л.д. 9, 10-19), согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 г. к Договору уступки прав (требований) (л.д. 8).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 85 335,30 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком (л.д. 35-43).

Ответчик уведомлена о переуступке прав требования соответствующим уведомлением (л.д.34).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, полагая, что срок исковой давности должен исчисляться с 16.07.2015 года (срок образования кредиторской задолженности).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем, в силу п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" срок возврата кредита и уплату процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

В связи с неоплатой Заключительного счета, срок возврата задолженности по кредитному договору определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки со сроком исполнения 12.02.2016, т.е. подлежит исчислению с 13.02.2016 и истекает 12.02.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.11.2018 г., т.е. с соблюдением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 07.11.2018 г. Судебный приказ был вынесен 07.11.2018г., а отменен по заявлению должника 28.11.2018 г. С настоящим иском истец обратился 01.03.2019 г., с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Сумма задолженности согласно расчету истца (заключительный счет л.д. 57) по состоянию на 13.01.2016 года составляет 85 335,30 руб., из которых: кредитная задолженность – 53973,94 руб.; проценты – 21456,39 руб.; штрафы – 9904,97 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 2760,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.08.2015 г. по 12.01.2016 г. в размере 85 335,30 рублей, из которых: кредитная задолженность – 53973,94 руб.; проценты – 21456,39 руб.; штрафы – 9904,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова