Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-4937/2025;)~М-2672/2025 2-4937/2025 М-2672/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-118/2026

16RS0051-01-2025-005804-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-118/2026
16 апреля 2026 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Казэнерго» к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с наследников и наследственного имущества ФИО6

установил:

АО «Казэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с наследников и наследственного имущества ФИО6.

В обоснование иска указано, что ФИО6, умершему <дата изъята>, принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес изъят>, по которому образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии без заключения договора за период с 01 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года в размере 13 757,73 руб.

АО «Казэнерго» просило взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО6 убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 13 757,73 руб. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила приостановить производство по делу в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда по делу №2-64/2025.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО6 с 22 августа 2022 года принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> площадью 66,4 кв.м.

17 ноября 2023 года АО «Казэнерго» составлен акт о бездоговорном потреблении.

Согласно расчету истца у собственника нежилого помещения образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01 декабря 2023 года по 19 апреля 2024 года в размере 13 757,73 руб.

10 февраля 2023 года ФИО6 умер, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда города Казани от 18.06.2025 по делу №2-64/2025, вступившим в законную силу, постановлено:

«Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата изъята> года рождения, и ФИО3, <дата изъята> года рождения, не принявшими наследство, открывшееся <дата изъята> после смерти ФИО6.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО6, квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>.

Расторгнуть кредитный договор от 25 марта 2022 года <номер изъят>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества задолженность по договору от 25 марта 2022 года <номер изъят> за период с 25 января 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 6 418 860 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 8 635 200 рублей.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 52 294 рублей 30 копеек в равных долях, то есть по 26 147 рублей 15 копеек с каждого.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 6 марта 2020 года <номер изъят>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, по состоянию на 19 сентября 2023 года включительно в размере 547 014 рублей 80 копеек.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 14 670 рублей 15 копеек в равных долях, то есть по 7 335 рублей 07 копеек с каждого.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 13 июня 2020 года <номер изъят>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, за период с 13 января 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 566 587 рублей 02 копеек.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 14 865 рублей 87 копеек в равных долях, то есть по 7 432 рубля 94 копейки с каждого.

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 18 августа 2022 года № <номер изъят> в размере 3 063 360 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение № 1002, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 010 400 рублей.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 29 517 рублей в равных долях, то есть по 14 758 рублей 50 копейки с каждого.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества задолженность по договору займа от <дата изъята> в размере 2 400 000 рублей.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района (ИНН <***>) в пользу ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 20 200 рублей, по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовых расходов 687 рублей 68 копеек, всего 40 887 рублей 68 копеек, в равных долях, то есть по 20 443 рубля 84 копейки с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО4, а также в удовлетворении исков публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), ФИО4 к ФИО2, <дата изъята> года рождения, и ФИО3, <дата изъята> года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт <номер изъят>), ФИО5 (паспорт <номер изъят>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН <***>) – отказать.».

Указанным решением суда установлено, что из представленной по запросу суда копии наследственного дела <номер изъят> следует, что наследственное дело было заведено на основании претензии кредитора наследодателя – ООО «Урбан Констракшн». Указанная претензия мотивирована тем, что 23 августа 2022 года между ООО «Урбан Констракшн» и ФИО6 был заключен договору об ипотеке недвижимого имущества, предметом ипотеки является нежилое помещение площадью 104,8 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 28 февраля 2023 года на указанное заложенное нежилое помещение обращено взыскание с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 892 059 рублей 75 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Также в рамках наследственного дела <номер изъят> кредитором ПАО Сбербанк предъявлена претензия от 5 июля 2025 года № С16497145 о погашении задолженности по кредитным договорам от 6 марта 2020 года <номер изъят> в размере 531 162 рублей 47 копеек, от 13 июня 2020 года <номер изъят> в размере 550 092 рублей 92 копеек и от 25 марта 2022 года <номер изъят> в размере 6 249 143 рублей 18 копеек. Итого общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составляет 7 330 398 рублей 57 копеек.

Кроме того, в наследственном деле <номер изъят> кредитором ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заявлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору от 18 августа 2022 года № <номер изъят>, обеспеченному залогом (ипотекой) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, площадью 66,40 кв.м, кадастровый номер <номер изъят>. Размер задолженности по состоянию на 10 августа 2023 года составил 2 813 295 рублей 91 копейка.

Из УМВД России по г. Казани на запрос суда поступил ответ о том, что на имя ФИО6 был зарегистрирован автомобиль марки Hyundai Sonata, 2021 года выпуска, VIN: <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят>. 10 июня 2023 года регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Кроме того, судом установлено, что 25 марта 2022 года между ООО Специализированный застройщик «СМУ88 ГРУПП» (застройщик) и ФИО6 (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-16А-19/37, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц обеспечить строительство (создание) дома и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену.

Объектом долевого строительства по условиям договора является жилое помещение, входящее в состав дома, – квартира со строительным номером 37, площадью 45,25 кв.м, в строящемся доме по почтовому адресу: <адрес изъят>; кадастровый номер земельного участка <номер изъят>.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора долевого участия в строительстве стоимость приобретаемого ФИО6 объекта составила 7 504 171 рубль, из которых 1 500 834 рубля были оплачены им за счет собственных средств, 6 003 337 рублей за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 25 марта 2022 года <номер изъят>.

Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес изъят> получено застройщиком ООО СЗ «СМУ88 ГРУПП» 26 октября 2022 года <номер изъят>.

25 ноября 2022 года приобретенная ФИО6 квартира по адресу: <адрес изъят>, поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <номер изъят>, что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23 сентября 2024 года. Право собственности на указанную квартиру в органах Росреестра ни за кем не зарегистрировано.

Как было указано выше, участник долевого строительства ФИО6 умер <дата изъята>, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке права собственности на приобретенную им по договору долевого участия в строительстве вышеназванную квартиру.

Суд пришел к выводу, что, учитывая, что при жизни ФИО6 не успел зарегистрировать право собственности на приобретенную им по договору долевого участия в строительстве от 25 марта 2022 года № Д-16А-19/37 квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят>, а принадлежность ему указанной квартиры письменными материалами подтверждается и участвующими в деле лицами не оспорена, данная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося <дата изъята> после его смерти.

Решением суда установлено, что наследство, открывшееся <дата изъята> после смерти ФИО6, состоит из:

- нежилого помещения с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость которого составляет 5 111 099 рублей 64 копейки и залоговой стоимостью 5 013 000 рублей;

- здания с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, кадастровая стоимость которого составляет 2 853 567 рублей 62 копейки;

- квартиры с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, рыночная стоимость которой составляет 10 794 000 рублей.

Суд, разрешая спор в рамках дела <номер изъят>, пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия у ФИО6 наследников со дня открытия наследства право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, и право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования города Казани; здание с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> – в собственность муниципального образования Зеленодольского района. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих, что транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Sonata, 2021 года выпуска, VIN: <номер изъят>, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В ходе рассмотрения ответчики не оспаривали расчет, сведений о погашении задолженности не предоставили. Стоимость наследственного имущества установлена в судебном порядке. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а в рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества размер долга превышает, исковые требования в отношении Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани подлежат удовлетворению. При этом взыскание с ответчиков производится в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества.

Оснований для приостановления производства по делу по ходатайству представителя ответчика в связи с подачей кассационной жалобы не имелось, поскольку решение суда по делу <номер изъят> вступило в законную силу.

Также судом отклоняются доводы представителя ответчика Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о том, что в собственность Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан нежилое помещение перейти не может, поскольку земельный участок, на котором расположено нежилое помещение, также находится в долевой собственности наследодателя, следовательно, указанное нежилое помещение в порядке наследования в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в пользу АО «Казэнерго» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 13 757 рублей 73 копеек.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ИНН <***>), Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) в пользу АО «Казэнерго» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров