Решение № 2-658/2023 2-658/2023~М-695/2023 М-695/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-658/2023

Дело № 2-658/2023

УИД-13RS0013-01-2023-000842-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 12 декабря 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 и ордер №1063 от 31.10.2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного дома. В спорном доме зарегистрирован ответчик с 2013 года, однако, в нем с момента регистрации фактически не проживал, не производил оплату жилья и коммунальных услуг. При этом никаких препятствий к пользованию не имел, никакого принадлежащего ему имущества в доме не имеется. Членом её семьи <данные изъяты>, не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В жилом доме был зарегистрирован не как член семьи.

Просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с него возврат госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 руб.

В судебном заседании Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия М.Н. Бирюков не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку имеются все основания для признания ФИО1 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и месту фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – адвокат Бочкарев Д.А., участвующий в деле для представления интересов ответчика по назначению суда, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – отделение по вопросам миграции ММО МВД России «Ковылкинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выпиской из ЕГРН от 14.04.2023 г. (л.д. 14-17).

<данные изъяты>

Как следует из предъявленного иска, ответчик в спорном жилом доме не проживает с. 2013 года. В настоящее время его местонахождение не известно.

Согласно справке администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 19 октября 2023 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 07 августа 2013 года, по указанному адресу никогда не проживал (л.д. 27).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, без фактического вселения в жилое помещение, не влечет за собой право пользования жилым помещением.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуюсь положениями ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 31 ЖК РФ, суд считает возможным признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку доказательств, что ответчик ФИО1 в настоящий момент является членом семьи собственника (истца), исходя из жилищных правоотношений, не представлено, как и не представлено сведений о ведении им совместного бюджета и хозяйства, оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг. Ответчик в спорном жилом доме не проживает длительное время, соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком жилым помещением, в том числе, о сохранении за ним права пользования жилым домом не представлено. Обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок ответчиком не представлено и судом не установлено.

Поскольку суд прекращает за ответчиком право пользования жилым помещением, данное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, на основании п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Для обращения в суд истица ФИО2 обратилась к услугам адвоката КА №1 АП РМ ФИО3, который подготовил документы для подачи в суд и составил исковое заявление, и оплатила их в размере 5000 рублей, кроме того ей была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Данные судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Согласно договору поручения, адвокат Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3 оказал правовые услуги ФИО2 в видеподготовки документов и составление искового заявления в суд, за что ФИО2 оплачено по квитанции 5000 рублей (л.д. 28. 29). Согласно акту приема-передачи №16 от 24 октября 2023 года данные услуги оказаны в полном объеме (л.д. 30).

Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, то есть истец ФИО2 доказала факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с её участием.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. судебные расходы в сумме 5300 рублей в пользу ФИО2 <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись С.В. Андронов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий: подпись С.В. Андронов