Решение № 2-981/2017 2-981/2017~М-844/2017 М-844/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-981/2017

Гр. дело №2-981/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «19» сентября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей - судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием представителя ответчицы ФИО2 - адвоката ФИО5. представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ анкеты - заявления был заключен Договор потребительского кредита (ДПК) №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Договором Банк: открыл Должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику, а также предоставил Должнику кредит в размере № руб.

Как указывает истец в своем иске, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161, ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательство не предусмотрено.

В свою очередь Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графику погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. - сумма основного долга, № руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24), в исковом заявлении также содержится ходатайство представителя Банка по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу, указанному в иске и адресной справке, представленной ОУФМС России по <адрес>, а именно, по адресу: <адрес>А <адрес> (л.д. 25-26). Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда с отметками «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 23, 37).Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривается, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По правилам части 1 и части 4 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно указанной выше адресной справке, поступившей в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по суду со ссылкой на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 30.09.2015 по гр. делу №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его копия имеется в материалах дела (л.д. 26, 27-29). Иного адреса места жительства или регистрации ответчицы, также как и контактного номера телефона, в материалах дела не содержится, об изменении адреса ответчица Банк не уведомляла. В настоящее время место жительства ответчицы ФИО2 суду неизвестно. Таким образом, судом предприняты все возможные меры об извещении ответчицы о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК ПФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, с участием привлеченного судом в качестве ее представителя адвоката Жарких А.Л.

Привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчицы ФИО1 - адвокат Жарких А.Л. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что не имеет полномочий на его признание. В случае рассмотрения дела, в принятии решения суда по данному иску полагается на усмотрение суда.

Выслушав адвоката Жарких А.Л., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания анкеты - заявления на предоставление потребительского кредита (оферты-предложения о заключении договора) был заключен Договор потребительского кредита (ДПК) №№, срок действия договора и возврата кредита - 120 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - № годовых (л.д. 8-9 Индивидуальные условия ДПК).

Кредитное соглашение (Договор потребительского кредита) № заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора между истцом и ответчиком соблюдена.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику Карточный счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. Банковская карта со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была ДД.ММ.ГГГГ лично получена, о чем имеется расписка, подписанная ответчицей (л.д. 12).

Согласно п.14 Индивидуальных условий Ответчик своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка (л.д. 8-оборотная сторона),

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства - кредит в размере № руб., а заемщик воспользовалась указанными денежными средствами - зачисление денежных средств на счет произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: погашать задолженность по кредиту в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение № к Индивидуальным условиям), уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета №% годовых (п. 3.4, 3.6 раздела «Индивидуальные условия ДПК»), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени в размере, указанном в п 3.13 Индивидуальных условий.

Способы исполнения обязательства (внесение денежных средств на карточный счет) указаны в п. 3.8 Индивидуальных условий.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ответчик ФИО2 не исполнила своих обязательств по Договору потребительского кредита (№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита не осуществляла. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы перед Банком составляет № руб., в том числе: № руб. - сумма основного долга, № руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не возвратила в установленный банком срок сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, грубо нарушила взятые на себя кредитные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требований, которые подлежат удовлетворению, то есть вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Указанный расчет ответчицей не оспорен, который суд принимает во внимание и считает его обоснованным, арифметически правильным.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, для ее извещения судом предприняты все возможные меры, и не представила суду никаких возражений относительно исковых требований истца, опровергающих доказательства, представленные истцом, поскольку согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от ответчицы также не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика по погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу указанных правовых норм с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № рублей - сумма основного долга, № копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать 606275 рублей 39 копеек (шестьсот шесть тысяч двести семьдесят пять рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: