Решение № 2-2413/2017 2-2413/2017~М-1751/2017 М-1751/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2413/2017

Дело №2-2413/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЕА к КСВ о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

СЕА обратился в суд с иском к КСВ о разделе совместно нажитого имущества.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства истцом уточнялись исковые требования, в обоснование которых истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между СЕА и КСВ прекращен на основании решения мирового судьи.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор дарения указанной выше квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор дарения, согласно которому КСВ передала в дар СЕА ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана сторонами за ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ... руб. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Истец считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку она была приобретена на совместные денежные средства супругов.

С учетом уточнений, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей совместной собственностью СЕА и КСВ; произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав за СЕА и КСВ по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности.

Истец – СЕА, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – ЗЕК, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что доли в праве собственности на спорную квартиру были равными, денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес> были потрачены на приобретение спорной квартиры и ремонт в ней.

Ответчик – КСВ, заявленные уточненные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей долевой собственности супругов, доли истца и ответчика были равными. Впоследствии, указанная квартира была продана сторонами за ... руб. и ответчик распорядилась своей долей, приобретя спорную квартиру за ... руб.

Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Материалами дела установлено, что брак между истцом и ответчиком, заключенный в ..., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

СГА, приходившаяся истцу матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Отцу истца – САТ принадлежала также ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между САТ и СЕА заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, СЕА стал единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между СЕА и КСВ заключен договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №...

ДД.ММ.ГГГГ между СЕА и КСВ заключен договор дарения, согласно которому, КСВ подарила СЕА ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №....

КСВ и СЕА принадлежало по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переданные им в дар.

ДД.ММ.ГГГГ КСВ и СЕА с одной стороны и ФИО1 с другой, заключили договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.

Денежные средства в размере ... руб. переданы ФИО1 СИВ Е.А. и КСВ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что КСВ и СЕА получили денежные средства в полном объеме, претензий по расчету не имеет.

Договор сторонами подписан и надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новосибирской области. Собственником указанного имущества является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ЩВК и КСВ заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 Договора Продавец продал, а Покупатель купил указанную квартиру за ... руб. Данная сумма передана Покупателем Продавцу до подписания настоящего договора в полном размере.

Данный договор также подписан сторонами и надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Росреестра по Новосибирской области. КСВ, как собственнику указанного имущества выдано свидетельство о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена и оплачена, в том числе за счет средств от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная доля подарена ответчику, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, следует учитывать, что квартира по адресу: <адрес> продана сторонами за ... руб., а квартира по адресу: <адрес> приобретена ответчиком за ... руб. Указанная цена не превышает ? долю, которая принадлежит ответчику на основании договора дарения.

Договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оспорены сторонами, не признаны недействительными, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано на основании указанных договоров, о чем в ЕГРН произведена соответствующая запись.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что спорная квартира была приобретена в браке, но на средства, полученные от продажи, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была передана ответчику в дар.

С учетом указанных обстоятельств и положения ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что данное имущество не может быть отнесено к общей собственности супругов и не подлежит разделу.

Доказательств, опровергающих доводы возражений ответчика КСВ истцом СЕА, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СЕА к КСВ о разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.