Решение № 12-212/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-212/2021

Дело № 12-212/2021

22RS0068-01-2021-000049-49


Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2021 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Оспаривая указанное постановлении, ФИО1 указывает, что в нарушение статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении об административном правонарушении не указано имя и отчество должностного лица вынесшего постановление, в пункте 23.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не содержится обязанность при перевозке закрывать сыпучий груз специальным материалом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день получено ФИО1 Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску печати на конверте, в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен.

Частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, что влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей

Общие требования к перевозке грузов регламентированы разделом 23 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090. В частности в пункте 23.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, р/з №, двигаясь по .... от .... в сторону ...., перевозил груз (уголь) не накрытый специальным материалом.

При этом на наличие каких-либо последствий, в связи с перевозимым ФИО1 грузом, указанных в пункте 23.3 Правил дорожного движения РФ, в данном постановлении не указано.

Требование о необходимости перевоза груза накрытым специальным материалом указанный пункт не содержит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Церковная