Решение № 2-225/2025 2-26/2026 2-26/2026(2-225/2025;)~М-214/2025 М-214/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-225/2025

Дело № 2-26/2026

17RS0001-01-2025-000357-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года с.Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи К.А.М.., при секретаре А.А.А., с участием заместителя прокурора Бай-Тайгинского района О.О.Д., истца М.М.Ш., представителя ответчика –директор МБОУ Тээлинская СОШ им. В.Б. Кара-Сала муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва О.Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> К.С.С. в интересах М.М.Ш. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Бай-Тайгинского района обратился в суд в интересах М.М.Ш. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (далее – МБОУ Тээлинская СОШ им. В. Б. Кара-Сала) с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Бай-Тайгинского района Республики Тыва проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства по обращению учителей МБОУ Тээлинская СОШ им. В. Б. Кара-Сала. Проведенной проверкой в МБОУ Тээлинская СОШ им. В. Б. Кара-Сала установлены нарушения при расчете заработной платы педагогических работников. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 29.10.2024) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда (далее - МРОТ) с 01.01.2025 составляет 22 440 руб. Соответствующая сумма подлежит увеличению на районный коэффициент и надбавку за работу в местности приравненных к Крайнему Северу (50% и 40% для Республики Тыва) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2027 № 38-П). Педагогический работник МБОУ Тээлинская СОШ им. В. Б. Кара-Сала, выполнивший норму труда (которая составляет 18 учебных часов), должен получать заработную плату не ниже МРОТ, установленного для Республики Тыва, то есть 42 636 руб. (22 440 рубх1,3% районный коэффициент х 1,5% северные надбавки). Таким образом, один учебный час составляет 716, 67 руб. (оклад учителя 12900/18 учебных часов). При несовпадении размеров МРОТ и фактически получаемой заработной платы, работодатель доводит соответствующую заработную плату до МРОТ. Ответчиком данная обязанность доведения до МРОТ не выполняется. Педагогический состав образовательного учреждения, за счет дополнительных учебных часов (учебных нагрузок) самостоятельно доводят до МРОТ свою заработную плату. В адрес директора школы МБОУ Тээлинская СОШ им. В. Б. Кара-Сала внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, произведен перерасчет задолженности по заработной плате учителям, однако фактически нарушения до настоящего времени не устранены, то есть оплата не доначисленной заработной платы не произведен. В этой связи всего перед работником М.М.Ш. за периоды с 2024-2025 годы образовалась задолженность в размере 130 673,87 руб. Просит взыскать с МБОУ Тээлинская СОШ им. В. Б. Кара-Сала в пользу М.М.Ш. задолженность по заработной плате за периоды 2024 и истекший период 2025 года в размере 130 673,87 руб. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

11 декабря 2025 года подано уточнённое исковое заявление, в котором просит взыскать с МБОУ Тээлинская СОШ им. В.Б. Кара-Сала в пользу М.М.Ш. задолженность по заработной плате за периоды 2024 и истекший период 2025 года в размере 184 662,66 руб., с учетом отпускных за 2024-2025 г. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 17 ноября 2025 года привлечен в качестве третьего лица Управление образования администрации Бай-Тайгинского района.

Определением суда от 30 декабря 2025 года привлечены в качестве третьих лиц Министерство образования Республики Тыва, Министерство финансов Республики Тыва.

Определением суда от 09.04.2026 производство по исковому требованию в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Бай-Тайгинского района О.О.Д. поддержала уточненное исковое заявление, просила взыскать задолженность по заработной плате за 2024 год и истекший период 2025 года с учетом отпускного расчета за этот же период в размере 184 662,66 руб, без учета налога на доходы физических лиц.

Истец М.М.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования, признав расчет правильным, просил взыскать в его пользу указанную в иске сумму задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ с. Тээли О.Д.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - Управление образования администрации Бай-Тайгинского района, извещены, в судебное заседание не явились, направили отзыв на исковое заявление, указав, что не согласны с исковым требованием о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено и не установлены доказательства причинения физических или нравственных страданий. Просит при вынесении решения конкретизировать начисленную заработную плату за спорный период, сумму удержанного НДФЛ, заработную плату, выплачиваемых истцу к выдаче, то есть факт наличия задолженности ими не оспаривается.

Третьи лица - Администрация муниципального района "Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва", Министерство образования Республики Тыва и Министерство финансов Республики Тыва извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по заработной плате.

Принимая признание иска ответчиком, суд учёл то, что в судебном заседании ответчик О.Д.Б. подтвердила признание иска о взыскании задолженности по заработной плате за указанные периоды, выраженное в письменном заявлении, разъяснение суда о последствиях признания иска ей понятны, признавая законность заявленных истцом требований, подала заявление о признании иска осознанно и подтвердила свое добровольное волеизьявление в судебном заседании, просила принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению с указанием на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку по искам о взыскании заработной платы истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены на сумму 184 662,66 руб., то с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» в доход бюджета муниципального района ««Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина сумме удовлетворенных требований в размере 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования прокурора Бай-Тайгинского района К.С.С. в интересах М.М.Ш. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (ИНН<***>) в пользу М.М.Ш. (ИНН №) задолженность по заработной плате 184 662 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек, без учета налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (ИНН<***>) в доход бюджета муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий К.А.М.