Приговор № 1-195/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-195/2023

КОПИЯ

56RS0023-01-2023-001925-62 № 1-195/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Забайрацкого А.В., Батуриной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официального места работы не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 января 2021 года условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 января 2021 года на не отбытый срок 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, то есть ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 20.03.2023, действуя незаконно, умышленно, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в помещении буфета «Корона», расположенного в <...>, имея опыт в приобретении наркотических средств бесконтактным способом, используя принадлежащий Г.В.О. неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и переданному ему, то есть ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» («Хонор 10 Лайт») модели «HLY — LX1» («АшЭльУай- Эль Икс1»), с абонентским номером: № через мессенджер «Telegram» («Телеграм») связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, имеющим в сети «Интернет» ник -нейм (учетную запись) «Аптекарь», после чего выбрал необходимый вид и желаемую массу наркотического средства - N- метилэфедрон, затем получив сведения о номере QIWI («киви») — кошелька, на который необходимо произвести зачисление денежных средств, посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, 20.03.2023 в 20 часов 40 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенного в доме № 43 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области через платежный терминал оплаты № 12049, установленного в вышеуказанном помещении, осуществил перевод денежных средств в сумме 6500 рублей, 20.03.2023 в 20 часов 46 минут получил от указанного лица посредством сообщения в мессенджере «Telegram» («Телеграм») ссылку на фотоизображение с указанием географических координат: северная широта 51.20392 восточная долгота 58.31583 места оборудования тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенном в г. Новотроицке Оренбургской области.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, он, т.е. ФИО1, в период с 20 часов 46 минут до 21 часа 40 минут 20.03.2023 на неустановленном автомобиле такси с Г.В.О., неосведомленном о его преступном умысле, переместился со двора № 43 по ул. Советская г. Новотроицка Оренбургской области на участок местности, расположенный в 56 метрах по направлению на юго- запад от дома № 13 по ул. Подзорова в г. Новотроицке Оренбургской области, которому соответствуют координаты: северная широта 51.20392 восточная долгота 58.31583, где обнаружил тайник («закладку») с находящимся в нем ранее приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах свертком с наркотическим средством, который извлек, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в нарушение положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 2,00 гр., что является крупным размером, а после чего переместился с вышеуказанным наркотическим средством с места незаконного приобретения на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров по направлению на юг от дома № 13 по ул. Подзорова г. Новотроицке Оренбургской области, имеющим географические координаты: северная широта 51.204445 восточная долгота 58.315855, где 20.03.2023 в 21 час 40 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, он, то есть ФИО1, желая избежать уголовного преследования, предпринял попытку избавиться от незаконно приобретенного вещества, выбросив находившейся у него сверток на землю, рядом с местом задержания. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 40 минут 20.03.2023 до 01 часа 05 минут 21.03.2023, приобретенное им вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,00 г. (справка об исследовании № И5/3-112 от 21.03.2023, заключение эксперта № Э5/3-250 от 03.04.2023), то есть в крупном размере, обнаружено на участке местности, расположенном в 5 метрах по направлению на юг от дома № 13 по ул. Подзорова в г. Новотроицке Оренбургской области и из незаконного оборота изъято.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Из показаний ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия следует, что он 20.03.2023 около 20 час. 00 мин. находился в районе железнодорожного вокзала г. Новотроицка в пивном магазине, пил пиво. В данном магазине встретился со своим знакомым Г.В.О., с которым продолжили распивать пиво. Он решил для себя заказать наркотическое средство «соль», так как хотел расслабиться. Он попытался оформить заказ через приложение мессенджера «Телеграм» на своем телефоне, но у него не получилось, телефон стал «зависать» и он попросил телефон у Г.В.О., но при этом, последнему не сказал для каких именно целей, так как не хотел, чтобы кто-то знал, что он употребляет наркотические средства. Г.В.О. отдал ему свой телефон, он в его телефоне через приложение «Телеграм» нашел в поиске бот с ником «Аптекарь», где указал г. Новотроицк, выбрал наркотик «СК» массой 2 гр., так как не было меньшего веса. За данный наркотик он оплатил по реквизитам банковской карты, которые ему предоставил вышеуказанный бот, в сумме 6500 рублей. Оплачивал через «Qiwi». После оплаты ему поступила фотография с координатами и местом закладки с наркотическим средством. Он посмотрел координаты и понял, что тайник с наркотическим веществом находится в районе ул. Подзорова в г. Новотроицке. В связи с тем, что он был с Г.В.О., то предложил последнему съездить с ним по делам, пообщаться со знакомым по поводу работы. О том, что он приобрел наркотическое средство, он не говорил Г.В.О., тот об этом ничего не знал. Фотоизображение с закладкой, которое пришло на телефон Г.В.О. он перефотографировал на свой телефон, так как в телефоне Г.В.О. садился заряд батареи. По ул. Подзорова в г. Новотроицке, он по координатам подошел к месту с тайником закладкой, при этом немного отделился от Г.В.О., сказав, что сейчас вернется, после чего подошел к месту, которое было указано в координатах, и по фотографии он узнал место около гаража, где под бетонной плитой на земле обнаружил приобретенный им сверток с наркотическим средством. Сверток был в изоляционной ленте желто-зеленого цвета. Он убрал сверток в карман своей куртки и вернулся к Г.В.О., после чего вызвали такси и собирались ехать в г. Орск по домам, так как Г.В.О. тоже проживает в г. Орске, в соседнем дворе и им было по пути. Пока ожидали такси, то мимо них проехал автомобиль сотрудников ППС, после чего остановился и стал возвращаться в их сторону. Он испугался, что у него могут обнаружить сверток с наркотическим средством, и он бросил сверток на землю под грузовой автомобиль, время было около 21 час. 40 мин. К ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они тут делают, один из сотрудников полиции спросил у него, что он сбросил на землю, на что он понял, что нет смысла лгать, так как сотрудники полиции все видели, и сознался, что в данном месте он поднимал сверток с наркотическим средством и выбросил его, когда увидел сотрудников полиции, так как испугался. После этого он и Г.В.О. были задержаны, а на место была вызвана следственно-оперативная группа.

По прибытии следственной группы, в присутствии понятых был осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра он указал место задержания. Также указал место, где бросил сверток с наркотическим средством. В ходе данного осмотра сверток, который он бросил, был изъят, упакован. После этого он указал на место, где поднимал вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Также у него и у Г.В.О. были получены смывы с рук и изъяты мобильные телефоны. О том, что он приобрел наркотическое средство Г.В.О. не знал, он об этом ему не говорил (л.д. 80-84, 89-91, 92-95, 151-154).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями в суде и в ходе следствия свидетеля Г.В.О., из которых следует, что 20.03.2023 около 20 часов он встретился с ФИО1 в районе железнодорожного вокзала г. Новотроицка в пивном магазине, где совместно распивали пиво. В ходе распития спиртного ФИО1 попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы войти в мессенджер «Телеграм», так как у ФИО1 возникли какие-то проблемы с мобильным телефоном. Он передал ФИО1 свой телефон, и тот какое-то время им пользовался. Что именно ФИО1 в нем делал, он не смотрел, видел только, что тот действительно вошел в мессенджер «Телеграм» и с кем-то общается. Через некоторое время ФИО1 вернул ему телефон, и он убрал его в карман. Затем они на такси поехали в район ул. Подзорова в г. Новотроицке. По прибытии на место, расплатились с таксистом и вышли из автомобиля. ФИО1 попросил его подождать, а сам отошел к гаражу. Он увидел, что тот наклонился около плиты у гаража, но для чего именно ФИО1 наклонился, он не видел, так как на улице уже было темно и он не придал этому значения. ФИО1 вернулся к нему и вызвал такси домой, после чего они направились в сторону ближайшего дома. В этот момент мимо них проехал автомобиль сотрудников ППС, после чего стал к ним возвращаться. ФИО1 немного отстал от него, он обернулся и увидел, что ФИО1 что-то бросил в сторону стоящего неподалеку грузового автомобиля, а затем подошел к нему. Время было около 21 час. 40 мин. и к ним подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, что они тут делают, один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, что тот только-что сбросил на землю, на что ФИО1 немного замялся и сообщил, что выбросил сверток с наркотическим веществом, который он только что приобрел. По прибытии следственной группы, в присутствии понятых производился осмотр, ФИО1 указывал на место, где подобрал наркотическое средство. Данное место как раз совпадало с местом, где ФИО1 наклонялся и что-то подбирал около плиты, как он видел, когда они прибыли на данный участок местности, были изъяты их телефоны и смывы. ФИО1 ему что-либо о заказе наркотического средства не говорил и он об этом не знал (л.д. 62-64).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Е.Е.И., из которых следует, что 20.03.2023 в 23 час 40 мин. ею в присутствии двух понятых производился осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности в 5 метрах от дома 13 по ул. Подзорова в г. Новотроицке, пояснив, что на данном участке местности был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как он в 1 метре от места задержания сотрудниками полиции, выбросил наркотическое средство, которое приобрел при помощи мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащий Г.В.О., массой 2 гр., для личного употребления, без цели сбыта, данный телефон был изъят. Далее с поверхности земли на расстоянии 5 метров от дома № 13 по ул. Подзорова и в 1 метре от места задержания ФИО1 был изъят сверток в желто — зеленой липкой ленте скотч, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток, а также смывы с рук и телефоны ФИО1 и Г.В.О. также были изъяты и упакованы. Кроме того, ФИО1 пожелал указать место тайника — закладки, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, как установлено тайник -закладка был оборудован на участке местности в 56 метрах от дома № 13 по ул. Подзорова г. Новотроицка. После чего были определены географические координаты данного места - 51.20392 58.31583 (л.д. 66-68).

Показаниями в ходе следствия свидетеля Б.А.Ю., из которых следует, что он является сотрудником полиции и 20.03.2023 со своими напарниками Ф.В.И. и У.Д.Е. осуществлял охрану общественного порядка. Около 21 час. 40 мин., у дома № 13 по ул. Подзорова ими были замечены двое парней, которые направлялись к ним во встречном направлении, при этом оглядывались по сторонам, было принято решение проверить личности парней. Он вместе с Ф.В.И. и У.Д.Е. направились навстречу к парням. Один из парней, как позже установлено ФИО1, зашел за стоящий по пути следования грузовой автомобиль и что-то бросил на землю. При установлении личности парни представились как ФИО1 и Г.В.О.. Все проследовали за грузовой автомобиль, из-за которого ранее вышел ФИО1 У данного автомобиля был на поверхности земли обнаружен сверток в изоленте желто- зеленого цвета. На вопрос о том, что находится в свертке, ФИО1 сообщил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. По прибытии, следственно- оперативной группы в присутствии двух понятых были осмотрены мобильные телефоны, и при осмотре телефонов было обнаружено фотоизображение тайника-закладки с географическими координатами. Далее дознавателем были изъяты мобильные телефоны у ФИО1 и Г.В.О., сверток в изоленте, смывы с кистей рук. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок местности, где последний подобрал наркотическое средство (л.д. 69-71).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № 13 по ул. Подзорова в г. Новотроицке Оренбургской области, на котором находились двое парней, как установлено ФИО1 и Г.В.О. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от дома № 13 по ул. Подзорова, где был задержан сотрудниками полиции, и пояснил, что на расстоянии 1 метра от места задержания, он выбросил наркотическое средство, которое приобрел, заказав через мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Г.В.О., и получив фотоизображение с местом тайника- закладки и географических координат: 51.20392 58.31583 пер. Короткий д.2. На расстоянии 5 метров от дома № 13 по ул. Подзорова и в 1 метре от места задержания ФИО1 с поверхности земли изъят сверток в желто- зеленой ленте типа «скотч», в котором имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра были изъяты также три мобильных телефона - марки «Tecno Spark 8C», марки «ZTE» модели Blade A3 2020, принадлежащие ФИО1, а также мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», принадлежащий Г.В.О. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место тайника-закладки, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, как установлено тайник - закладка был оборудован на участке местности в 56 метрах от дома № 13 по ул. Подзорова г. Новотроицка. После чего были определены географические координаты данного места - 51.20392 58.31583 (л.д. 18-22),

-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому по адресу: <...> проведен осмотр совместно с ФИО1, его защитником Перетокиным Н.В. помещения буфета «Корона», в ходе которого, ФИО1 пояснил, что находясь в указанном буфете, он решил заказать наркотическое средство, после чего попросив телефон у Г.В.О. и посредством телефона через мессенджер «Телеграм» осуществил выбор наркотического средства. Также был осуществлен осмотр по адресу: <...> совместно с ФИО1, его защитником Перетокиным Н.В. помещения салона сотовой связи «Билайн», в ходе которого, ФИО1 пояснил, что находясь в указанном салоне сотовой связи через терминал оплаты № 12048, он осуществил оплату за приобретение наркотического средства (л.д.126-129),

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 24.04.2023, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами изоляционная лента желто-зеленого цвета, полимерный пакетик, пакет из бесцветного полимерного материала, полимерный пакет, фрагменты нити, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,98 г. (л.д. 46-49, 50),

- справкой об исследовании № И5/3-112 от 21.03.2023, согласно которой, вещество, массой 2,00г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г. представленного вещества (л.д. 24),

- заключением эксперта № Э5/3-250 от 03.04.2023, согласно которому вещество, массой 1,99г, представленное на экспертизу, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Для производства экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,01 г. представленного вещества (л.д. 27-33),

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» модели «Tecno KG5n, имей: №, №, как установлено, принадлежащий ФИО1 Телефон находится в выключенном состоянии. При введении графического пароля: из меню телефона «Настройки телефона» установлены его марка, модель, имей - марка «Tecno Spark 8C» модель «Tecno KG5n, имей: №, №. В телефоне в папке телефона «изображения» за 20.03.2023 имеются два фотоизображения. При открытии данных фотоизображений установлено, что на 2 фото изображен фотоснимки экрана идентичные по содержанию и дате, перефотографированные с экрана другого телефона, содержащую входящее смс — сообщение в 20:46 от bot Apteka24/7 BOT следующего содержания: «Новотроицк Идём по координатам под бетонкой лежит в цветной изоленте СК 2гр https://pixty.club/images/2557b463b2a19c60313cc7221f4e965aJpg Предлагаю вам стать частью нашей команды h ttp:/job48.vip/, пишите Менеджеру, и узнайте какие есть в вакансии в вашем». Далее текст не виден, так как не входит в область камеры. Иной какой — либо значимой информации, представляющей интерес не обнаружено (л.д. 103-107),

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.04.2023, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Перетокина Н.В., в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» модели «Tecno KG5n, имей: №, №, как установлено, принадлежащий ФИО1 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что он 20.03.2023 при получении смс- сообщения на телефон «Honor 10 Lite» модели HLY — LX1, принадлежащий Г.В.О., у которого попросил телефон во временное пользование в целях приобретения наркотического средства, сфотографировал поступившее смс- сообщение о нахождении наркотического средства под плитой в количестве 2 грамм, это сделал для того, чтобы в дальнейшем сориентироваться на местности (л.д.108-114),

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.04.2023, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Перетокина Н.В., в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели HLY — LX1» (Хонор 10 Лайт), имей: №, №, в корпусе синего цвета, как установлено телефон принадлежит Г.В.О.

При входе в меню телефона «файлы», далее «внутренняя память», далее «Telegram», далее «Telegram Images» имеется файловый документ в виде фотоизображения, датированный 20.03.2023, при открытия данного документа установлено, что он содержит цветное фотоизображение поверхности земли, на котором имеется бетонная плита, сверху над ней сверху вниз имеется изображение стрелки красного цвета. В нижней части фотоизображения имеются географические координаты 51.20392 58.31583, высота 187м., Короткий пер., 2, Новотроицк, Оренбургская область, далее указан индекс 462353. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит его знакомому Г.В.О., у которого он (ФИО1) попросил телефон, для входа в «Телеграм», для того, чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления (л.д. 96-102),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 26.04.2023, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» модели «Tecno KG5n, принадлежащий обвиняемому ФИО1, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HLY — LX1», принадлежащий свидетелю Г.В.О. (л.д. 115),

- протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2023 обвиняемого ФИО1, с участием защитника Перетокина Н.В., в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в 56 метрах на юго- запад от дома № 13 по ул. Подзорова г. Новотроицка (координаты: 51.20392 58.31583), и пояснил, что на данном участке местности он 20.03.2023 подобрал «закладку» с наркотическим средством, которое заказал через интернет в мессенджере «Телеграм». Установлено, что на данном участке местности имеется бетонная плита, под которой с одной стороны, расположенной ближе к надворным постройкам дома № 2 по пер. Короткий, имеется пространство от плиты до уровня земли (л.д. 130-139).

Все указанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого ФИО1 в суде и на следствии из которых следует, что он 20.03.2023 с телефона своего знакомого Г.В.О. через приложение «Телеграм» заказал наркотик «СК» массой 2 гр., за который через «Qiwi» заплатил 6500 рублей, после чего поступила фотография с координатами и местом закладки с наркотическим средством. По ул. Подзорова в г. Новотроицке, он по координатам подошел к месту с тайником закладкой, при этом немного отделился от Г.В.О., сказав, что сейчас вернется, после чего подошел к месту, которое было указано в координатах, и по фотографии он узнал место около гаража, где под бетонной плитой на земле обнаружил приобретенный им сверток с наркотическим средством, который убрал в карман своей куртки и вернулся к Г.В.О. При виде сотрудников полиции он бросил указанный сверток на землю под грузовой автомобиль, однако затем признался, что сверток принадлежит ему и там находится наркотическое средство, которое он ранее заказал.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля Г.В.О. согласно которым, он передавал ФИО1 по его просьбе свой телефон, после чего последний им пользовался и входил в «Телеграм». Затем они на такси поехали в район ул. Подзорова в г. Новотроицке. ФИО1 попросил его подождать, а сам отошел к гаражу. Он увидел, что тот наклонился около плиты у гаража, но для чего именно не видел. Когда к ним подходили сотрудники полиции, он видел, что ФИО1 что-то бросил в сторону стоящего неподалеку грузового автомобиля. В последствии ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что выбросил сверток с наркотическим веществом, который он только что приобрел.

Факт сброса ФИО1 свертка с наркотическим средством, пояснения ФИО1 относительно выброшенного им свертка с наркотиком и его приобретения, изъятия данного свертка, указания ФИО1 места тайника-закладки, где им был обнаружен сверток с наркотическим веществом подтверждаются показаниями в ходе следствия свидетелей Е.Е.И. и Б.А.Ю.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний указанных свидетелей, не имеется. Вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеизложенные показания свидетелей согласуются также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 в соответствии с которым на расстоянии 5 метров от дома № 13 по ул. Подзорова и в 1 метре от места задержания ФИО1 с поверхности земли изъят сверток в желто- зеленой ленте типа «скотч» в котором имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; протоколом осмотра предметов и документов от 26.04.2023, в ходе которого в телефоне Г.В.О. обнаружены изображения места тайника-закладки с наркотическим средством, которое заказал ФИО1; протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2023 в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный в 56 метрах на юго- запад от дома № 13 по ул. Подзорова г. Новотроицка (координаты: 51.20392 58.31583), и пояснил, что на данном участке местности он 20.03.2023 подобрал «закладку» с наркотическим средством, которое заказал через интернет в мессенджере «Телеграм» др.

Согласно справке об исследовании № И5/3-112 от 21.03.2023 и заключения эксперта № Э5/3-250 от 03.04.2023 вещество, массой 2,00 г., которое находилось в свертке, который выбросил ФИО1 и который был изъят в ходе осмотра места происшествия 21.03.2023 - является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

У суда не имеется оснований не доверять указанным исследованию и заключению эксперта, поскольку они по делу проведены в соответствии с законом, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию.

Масса смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,00 г., которую приобрел ФИО1 относится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, путем присвоения найденного и др.

Судом установлено, что 20.03.2023 ФИО1 заказал, оплатил, а впоследствии на участке местности, расположенном в 56 метрах по направлению на юго- запад от дома № 13 по ул. Подзорова в г. Новотроицке Оренбургской области, которому соответствуют координаты: северная широта 51.20392 восточная долгота 58.31583, обнаружил тайник («закладку») с находящимся свертком с наркотическим средством N- метилэфедрон массой 2,00 г., который извлек, то есть незаконно приобрел.

Согласно заключения комиссии экспертов № 228 от 20.04.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого — либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Убедительных данных за наркоманию не усматривается. <данные изъяты>. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, <данные изъяты> (л.д. 208-209).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести совершил умышленное оконченное преступление, которое относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртным не злоупотребляет, правонарушения не совершает, имеет на иждивении совершеннолетнего сына, <данные изъяты>, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» г. Орска не находился, в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ-3» г. Орска у врача — психиатра не наблюдался, <данные изъяты>, служил в вооруженных силах Российской Федерации на Кавказе, принимал участие в боевых действиях во второй Чеченской компании, имеет удостоверение ветерана боевых действий, помогает престарелым матери и отцу, свидетелем Г.В.О. характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, в указании и описании при осмотрах мест происшествия, при проверки показаний места тайника-закладки, где он приобрел наркотическое средство, где и как его заказывал и оплачивал.

Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида 3 группы с детства, инвалидность матери, оказание помощи родителям, положительные характеристики личности, наличие заболеваний у подсудимого, участие в боевых действиях на Кавказе, наличие удостоверения ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка – инвалида 3 группы с детства, инвалидность матери, оказание помощи родителям, положительные характеристики личности, наличие заболеваний у подсудимого, участие в боевых действиях на Кавказе, наличие удостоверения ветерана боевых действий, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, семейное положение подсудимого ФИО1, его личность, суд полагает возможным не применять к последнему альтернативные дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 531, ч. 1 ст. 721, ч. 1 ст. 821 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление небольшой тяжести (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений).

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, постоянной массой 1,98 гр., изоляционная лента желто-зеленого цвета, полимерный пакетик, пакет из бесцветного полимерного материала, полимерный пакет, фрагменты нити, хранящиеся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Орское» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C» модели «Tecno KG5n, имей: №, №, принадлежащий обвиняемому ФИО1 и хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Орское» - передать по принадлежности собственнику телефона ФИО1;

- мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модели «HLY — LX1», имей: №, №, принадлежащий свидетелю Г.В.О. и хранящийся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Орское» - передать по принадлежности собственнику телефона Г.В.О.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий . И.Ю. Сапсай

.
.

.