Решение № 2А-911/2021 2А-911/2021~М-703/2021 М-703/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-911/2021

44RS0028-01-2021-001244-71

Дело № 2а-911/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А.

при секретаре Козловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО1, будучи осужденной по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 22.01.2021 года по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с 11.03.2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области, подлежит освобождению 07.11.2021 года. Согласно приговору, совершила тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно, после освобождения намерена выехать по месту жительства: <...>. Со ссылкой на Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 УИК РФ, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 22.01.2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ей административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяцу в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласилась, поскольку заявлен большой срок для административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, изучив материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрен главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ).

Понятие «административный надзор» раскрыто в ст. 1 вышеназванного Закона и означает осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗАдминистративный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 22.01.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено: Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 08.04.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.02.2021 года.

ФИО1 признана виновной в совершении тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Данное обстоятельство является бесспорным основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 5 Законам № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона - к коим относится ФИО1 - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.4 Закона, вотношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Определяясь с перечнем административных ограничения, подлежащих установлению, суд принимает во внимание характеризующие данные осужденной в период отбывания наказания, характер и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 31.05.2021 года, следует, что осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области 11.03.2021 года. По прибытии ознакомлена с правами и обязанностями осужденных, правилами внутреннего распорядка, уголовно-исполнительным кодексом. Трудоустроена подсобным рабочим на швейное производство в 122 бригаду. Со своими обязанностями справляется, трудовую дисциплину и технику безопасности не нарушает. Брака в работе не допускает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, участия в их подготовке и проведении не принимает. В кружках, действующих в учреждении, не состоит. В отношениях с администрацией вежлива, на замечания реагирует правильно. В среде осужденных уживчива. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешний вид опрятный. Поддерживает связи с матерью путем писем и телефонных переговоров. Характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд соглашается с администрацией колонии о достаточности установления административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел. По мнению суда, такая периодичность явки в органы внутренних дел для регистрации позволит обеспечить оптимальный контроль за осужденной и достижение целей индивидуального профилактического воздействия на нее, предусмотренных Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Оснований для назначения иных административных ограничения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислятьсо дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 09.06.2021 судья-