Постановление № 1-19/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю.,

с участием:

следователя СО МО МВД России «Байкаловский» ФИО2,

государственных обвинителей- прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С., заместителя прокурора Байкаловского района Свердловской области Михайловой И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шалудько А.С., представившего удостоверение от 27.05.2003 №1888, ордер от 13.05.2020. №004754,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-19/2020 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Из постановления следователя следует, что ФИО3 подозревается в совершении преступления в <адрес> 1 марта 2020 года при следующих обстоятельствах.

1 марта 2020 года в период времени с 00 часов 15 минут по 3 часа 00 минут? более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков и сигарет из помещения магазина «Выручалочка» ИП ФИО1 по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел ФИО3 1 марта 2020 года в период времени с 3 часов 00минут по 5 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, тайно, умышленно, из корытной заинтересованности, используя ранее приисканный фрагмент полена, разбил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения указанного магазина. Затем не включая свет осмотрел содержимое стеллажей, прилавков и обнаружил три пачки сигарет марки «Regina», на общую сумму 240 рублей, а также три пачки сигарет марки «Marlboro», на общую сумму 300 рублей. Кроме того, ФИО3 обнаружил полимерный пакет с 12 флаконами «Спирт этиловый 95», объемом по 100 мл каждый, на общую сумму 462 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Указанные шесть пачек сигарет ФИО3 поместил в карманы своей куртки, а пакет с 12 флаконами спирта удерживал в руках, обратив указанное имущество в свою собственность, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных целях, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 540 рублей, а также причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 462 рубля.

Следователь СО МО МВД России «Байкаловский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила его удовлетворить, так как ФИО3 судимости не имеет, ущерб потерпевшим возместил, которые против прекращения уголовного дела не возражают, претензий к ФИО3 не имеют. ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает.

Подсудимый ФИО3 не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела, понимает, что в случае удовлетворения ходатайства следователя уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам.

Защитник- адвокат Шалудько А.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как он юридически не судим, ущерб потерпевшим загладил.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок определения его размера, а также последствия его неуплаты регламентированы главой 15.2 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Согласно имеющихся в деле характеризующих материалов ФИО3 хронических заболеваний не имеет (л.д.223-225), судимости не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО3 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью возместил и иным образом загладил причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ. ФИО3 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ущерб возместил, судимости не имеет. Также суд учитывает материальное положение ФИО3, состояние здоровья, условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья- О.Д. Борисова