Решение № 2-1152/2024 2-1152/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1152/2024

Дело № 2-1152/2024

УИД: 69RS0014-02-2024-001416-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 20 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере 500 000 руб. Факт передачи денег ответчику подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, являющейся неотъемлемым приложением к договору. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на следующих условиях: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп.; сумма процентов – 100 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа – 20 апреля 2024 года; неустойка на сумму займа (500 000 руб.) – 1000 руб. за каждый день просрочки; неустойка за просрочку оплаты процентов (100 000 руб.) – 10 % за каждый день просрочки; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Неоднократные напоминания о возврате долга посредством отправления сообщений по WhatsApp на номер телефона, которым пользуется ответчик остались без внимания. 10 июня 2024 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования проигнорировал. Таким образом, общая сумма задолженности на дату предъявления иска согласно представленному истцом расчету составляет 1 271 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумму процентов по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку за просрочку срока возврата суммы займа на дату подачи искового заявления в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, неустойку за просрочку срока оплаты процентов по договору займа на дату подачи искового заявления в размере 610 000 (шестьсот девять тысяч) рублей, неустойку за просрочку срока возврата суммы займа и срока оплаты процентов со дня следующего за днем подачи настоящего искового заявления по день фактического исполнения судебного акта. Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 555 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере 500 000 руб.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи денег ответчику подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на следующих условиях: сумма займа – 500 000 руб. 00 коп.; сумма процентов – 100 000 руб. 00 коп.; срок возврата займа – 20 апреля 2024 года; неустойка на сумму займа (500 000 руб.) – 1000 руб. за каждый день просрочки; неустойка за просрочку оплаты процентов (100 000 руб.) – 10 % за каждый день просрочки; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Неоднократные напоминания о возврате долга посредством отправления сообщений по WhatsApp на номер телефона, которым пользуется ответчик остались без внимания.

10 июня 2024 года истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования проигнорировал.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб). В силу изложенного выше, а также ст. 1102 ГК РФ, выплаченные денежные средства, являются для истца убытками, а не неосновательным обогащением, поскольку были выданы по заключенному между сторонами по договору займа.

В связи с изложенным, поскольку ответчик своевременно не возвратил истцу сумму долга, в силу ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию законные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга по ключевой ставке Банка России.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 г. N° 7, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности.

В силу п. 53 указанного пленума, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, то есть подлежат начислению вместе с процентами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма задолженности на дату предъявления иска согласно представленному истцом расчету составляет 1 271 000 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, сумму процентов по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку за просрочку срока возврата суммы займа на дату подачи искового заявления в размере 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей, неустойку за просрочку срока оплаты процентов по договору займа на дату подачи искового заявления в размере 610 000 (шестьсот девять тысяч) рублей, неустойку за просрочку срока возврата суммы займа и срока оплаты процентов со дня следующего за днем подачи настоящего искового заявления по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 555 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий М.Ю. Любаева