Решение № 12-128/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-128/2021

дело № 12-128/2021
РЕШЕНИЕ

город Белово

22 июня 2021 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю. рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2 подал жалобу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом.

В судебное заседание инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы по делу, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст.12.37 КРФоАП составом административного правонарушения является неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Объективная сторона может выражаться либо в невыполнении предусмотренной ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Административной ответственности подлежат как владельцы транспортного средства, так и водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не выполнили обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. При этом водителями, управляющими соответствующими транспортными средствами, административное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции статьи на заведомость знания виновного об отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь на автодороге <адрес>, управлял транспортным средством №, государственный номер №, с заведомо отсутствующим <данные изъяты> страхования гражданской ответственности в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФоАП.

Таким образом, оснований для переоценки выводов должностного лица у суда не имеется и действиям ФИО2 была дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показания инспекторов ФИО1, ФИО3, ФИО4, изложенных в рапортах, суд расценивает как объективные и допустимые, так как они подтверждаются материалами дела, исследованной видеозаписью.

При этом заинтересованности в исходе дела указанных инспекторов установлено не было. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также <данные изъяты> по его просьбе.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям закона и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАПРФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

/подпись/

ФИО5