СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1595/2025 2-1595/2025~М-689/2025 М-689/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1595/2025

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-1595/2025

04RS0007-01-2025-000982-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 Базыру Цыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «ФИО1» просил взыскать с ответчика ФИО7 Б.Ц. сумму задолженности за период с 29.05.2011 г. по 18.02.2025 г. по договору ... от *** в размере 78 443,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» .... В рамках договора о карте ... Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. На основании предложения Банк отрыл счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 29.05.2011. Во исполнение условий договора Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Карта была активирована ответчиком и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Однако ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО8 Б.Ц. на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило письменное возражение в котором ответчик с иском банка не согласен, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 29.05.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 Б.Ц. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № .... В рамках заявления по договору №... клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании предложения Банк отрыл счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 29.05.2011 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78 443,05 руб.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно материалам дела 29.05.2013 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ***, соответственно срок исковой давности истек ***.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 15.08.2024 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 11.11.2024.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.02.2025 г., при этом стоит отметить, что с заявлением о вынесении судебного приказа ФИО1 обратился с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО10 Базыру Цыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО11 Базыру Цыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ***.

Судья: О.В. Мотошкина