Протокол № 5-21/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5 – 21 / 2024

УИД 58RS0034-01-2024-000102-64


Протокол 58 УВ № 909077 от 21.03.2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка

Пензенской области 22 марта 2024 года

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2024 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре стационара для пожилых людей и инвалидов, расположенного по адресу: <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснил, что 21 марта 2024 года он вызвал скорую помощь, однако её долго не было, он вышел в коридор и возможно ругался нецензурной бранью.

Должностное лицо УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2024 года поступило сообщение от охранника стационара для пожилых людей и инвалидов Д.В.П., что ФИО1 ведет себя неадекватно, ругается в коридоре нецензурной бранью, на замечания не реагирует. По приезду им было отобрано объяснение от ФИО1, который пояснил, что возможно для связки слов выражался нецензурной бранью. Также были отобраны объяснения от охранника, социального работника и постояльцев интерната, все они подтвердили, что ФИО1 в коридоре стационара выражался нецензурной бранью, кричал, замахивался на всех палкой и на замечания никак не реагировал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Д.В.П. в суде показал: 21 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство по охране дома ветеранов и инвалидов. Примерно с 10 часов ФИО1 в своей комнате начал кричать, вести себя неадекватно. Примерно в 16 часов 30 минут он вышел в коридор и стал ругаться словами нецензурной брани безадресно и махать палкой. В тот момент в коридоре были социальные работники и постояльцы пансионата. На замечания ФИО1 никак не реагировал и в связи с этим он вызвал сотрудников полиции.

Свидетель Ш.Е.Н. в суде показала: она работает социальным работником МБУ КЦСОН Дом для пожилых граждан и инвалидов. Примерно два года в данном учреждении проживает ФИО1, который последний год ведет себя неадекватно, его бояться постояльцы пансионата. 21 марта 2024 года он с самого утра начал кричать безадресно, находясь в своей комнате. Примерно в 16 часов 30 минут он вышел в коридор стационара, где в тот момент находились постояльцы и работники учреждения и стал безадресно ругаться словами нецензурной брани, замахиваться палкой, на замечания никак не реагировал.

Аналогичные показания содержаться в объяснениях Ш.В.В., С.В.М., данных ими УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району М.А.А. 21 марта 2024 года.

Из рапорта ОД ОтдМВД России по Шемышейскому району К.С.А. следует, что 21 марта 2024 года поступило сообщение от охранника дома для инвалидов в <адрес> Д.В.П., что ФИО1 ведет себя неадекватно, кричит, машет палкой, ругается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также свидетелей, изучив материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 21 марта 2024 года совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К показаниям ФИО1, что он в коридоре стационара не ругался нецензурной бранью отношусь критически, считаю данные показания избранным способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение и данные показания опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, оснований оговаривать ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности 27 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учётом вышеизложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 30 минут 21 марта 2024 года.

Постановление направить в ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья А.Н. Кудинова