Постановление № 5-142/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные скрыты>,

У С Т А Н О В И Л :

28.02.2017 г. в отношении ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении <№> по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что, ФИО3, 31 августа 2016 г., в 08-40, управляя автомобилем Тойота «Креста» регистрационный знак <№> напротив дома <Адрес>, при выезде с дворового проезда, т.е. с прилегающей территории, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Лада 219210 регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО1, <Дата> рождения, которая двигалась по главной дороге ул. Зои Космодемьянской со стороны ул. Нефтепроводчиков в направлении ул. Дзержинского и допустил столкновение. После чего автомобиль Лада 219210 регистрационный знак <№> столкнулась с автомобилем ГАЗ 31022 регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО2 <Дата> рождения, который двигался в попутном направлении по ул. З.Космодемьянской со стороны ул. Нефтепроводчиков в направлении ул. Дзержинского. В результате столкновения в ГБУЗ СО Новокуйбышевская ЦГБ обратилась водитель ФИО1, с диагнозом: «СМГ» и была госпитализирована. Согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, у ФИО1, в результате ДТП, были причинены повреждения : закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, которая причинила лёгкий вред здоровью потерпевшей.

ФИО3, в судебное заседание не явился, извещён по указанному им адресу своевременно и надлежащим образом. ФИО3 о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил. Суд признаёт, что ФИО3 о слушании дела был уведомлён и считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отсутствие ФИО3

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО3, управляя автомобилем Тойота «Креста» регистрационный знак <№> напротив дома № 2 по ул. Зои Космодемьянской при выезде с дворового проезда не уступил дорогу её автомобилю Лада 219210 регистрационный знак <№>, которым она управляла и двигалась по главной дороге ул. З.Космодемьянской со стороны ул. Нефтепроводчиков в направлении ул. Дзержинского и допустил столкновение. После чего её автомобиль столкнулся с автомобилем ГАЗ 31022, под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении по ул. З.Космодемьянской со стороны ул. Нефтепроводчиков в направлении ул. Дзержинского. В результате ДТП ей был причинён вред здоровью, указанный в заключении эксперта. Считает, что ФИО3 необходимо строго наказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, суд считает вину ФИО3, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и подтверждающейся, кроме письменных пояснений самого ФИО3 (л.д. 18), который обстоятельства ДТП, установленные протоколом об административном правонарушении, не оспаривает, объяснениями потерпевшей ФИО1, которые подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 28.02.2017 г., заключением эксперта <№> от <Дата>, из которого следует, что ФИО1, в результате ДТП, причинен лёгкий вред здоровью (л.д. 30-34); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), где имеется подпись ФИО3, что со схемой он согласен. В данном случае действия ФИО3, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении меры административного наказания ФИО3, суд учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, а именно : его признание вины, однако, учитывая обстоятельства совершённого ДТП- водителем были грубо нарушены Правила дорожного движения он проявил явную неосмотрительность небрежность при управлении автомобилем, а также тех обстоятельств, что ФИО3, имея такую возможность, мер к добровольному возмещению ущерба, причинённого правонарушением, не предпринимал, суд считает необходимым назначить ФИО3, административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, но в не минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3, иного, более мягкого наказания, с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, ФИО3, <Дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Срок течения отбытия назначенного ФИО3, административного наказания, следует исчислять со дня сдачи ФИО3 своего водительского удостоверения (водительских прав) в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья: А.Г. Сорокин