Решение № 2-1774/2020 2-1774/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1774/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-002231-57

Дело №2-1774/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Юревич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» к ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» обратилось в Советский районныйсудг. Ростова-на-Дону сискомк ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано,что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», «Займодавец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор микрозайма № с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, адрес местонахождения (юридический адрес): <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, «Заемщик».

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой.

Займ предоставлен Ответчику в сети Интернет на сайте Займодавца: <данные изъяты> Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» (далее по тексту - Правила); Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик в целях получения Микрозайма направляет Организации в Личном кабинете Заявку с использованием соответствующего интерфейса Личного кабинета (с обязательным указанием суммы и срока такого Микрозайма). Заёмщик вправе подать Заявку только в рамках заключенного Договора либо одновременно с заключением Договора.

Согласно п.2 Информационного блока Договора, сумма займа составила 805 000 руб., из которых 105 000 руб. - удерживаются (зачитываются) Займодавцем в счет оплаты Заёмщиком к комиссии, предусмотренной п. 11 Оферты.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа - 02.04.2020г. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 4 Информационного блока Договора, составляет 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

В рамках п.6 Договора Заёмщик обязан возвратить и уплатить сумму Займа и проценты за пользование Займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядке на банковский счет Заемщика №, Банк: <данные изъяты>

Ответчик перестал исполнять обязательства с 20.11.2019г., до настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» по договору микрозайма № № между истцом и поручителем ФИО1, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2 договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение Заемщиком его обязательств.

Согласно п. «10» Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5001 процента (-ов) от суммы просроченного обязательства.

Вследствие неисполнения Ответчиком своих обязательств по Договору образовалась задолженность: сумма основного долга по договору в размере 589 003 руб., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» и ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» задолженность по уплате процентов за пользование Микрозаймом по договору № № от 01.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп.; договорной неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп.; проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп.; сумму основного долга в размере 589 003 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 340 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

О причинах неявки ответчик ФИО1, представитель ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалыдела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компанииили микрокредитнойкомпании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, деятельностьООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 1 ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст.435Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА», «Займодавец», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор микрозайма № L502724996001 с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, адрес местонахождения (юридический адрес): <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, «Заемщик».

Вышеуказанный Договор - является Договором-офертой.

Займ предоставлен Ответчику в сети Интернет на сайте Займодавца: <данные изъяты>. Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» (далее по тексту - Правила); Оферта о заключении договора микрозайма (образец).

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заёмщик в целях получения Микрозайма направляет Организации в Личном кабинете Заявку с использованием соответствующего интерфейса Личного кабинета (с обязательным указанием суммы и срока такого Микрозайма). Заёмщик вправе подать Заявку только в рамках заключенного Договора либо одновременно с заключением Договора.

Согласно п.2 Информационного блока Договора, сумма займа составила 805 000 руб., из которых 105 000 руб. - удерживаются (зачитываются) Займодавцем в счет оплаты Заёмщиком к комиссии, предусмотренной п. 11 Оферты.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия договора - до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа - 02.04.2020г. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 4 Информационного блока Договора, составляет 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

В рамках п.6 Договора Заёмщик обязан возвратить и уплатить сумму Займа и проценты за пользование Займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядке на банковский счет Заемщика №, Банк: <данные изъяты>

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик перестал исполнять обязательства и до настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. «10» Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заёмщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5001 процента (-ов) от суммы просроченного обязательства.

В настоящее время ответчик перед истцом имеет задолженность: сумма основного долга по договору в размере 589 003 руб., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который стороной ответчика оспорен не был, контррасчет представлен не был.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, когда заемщик ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» надлежащим образом не исполнил собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств по возврату сумм кредита; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ими по письменному требованию ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности по суммам как основного долга, так и по процентам, тогда и требования ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» о взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ» по договору микрозайма № № между истцом и поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.2 договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение Заемщиком его обязательств.

По смыслу ст.323ГК РФ присолидарнойответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.Солидарныедолжники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Данная норма предоставляет кредитору исключительное право предъявить требование одновременно всем должникам либо любому из них.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженностьподоговору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 713 368 руб. 60 коп.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма к ответчикам.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судвзыскиваетс ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10 340 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» к ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскатьс ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» задолженностьподоговору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 368 руб. 60 коп., в том числе: сумма основного долга по договору в размере 589 003 руб., проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 руб. 42 коп., проценты за пользование суммой займа по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 722 руб. 00 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 186 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО «МАРИНА ИНСТАЙЛ», ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 340 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.