Приговор № 1-335/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-335/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002932-62

№ 1-335/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дельмана А.О.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пешкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 до 14 часов 03 июня 2021 года ФИО1, находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в нежилое помещение пристроя указанного дома, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пешков А.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также согласились на постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что ФИО1 под наблюдением в <данные изъяты> не находится (том 1 л.д. 222), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им деяния на менее тяжкую, не имеется.

Согласно пункту «и» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами являются данная им явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 70, 228).

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>том 1 л.д. 220), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (том 1 л.д. 224, 225-226).

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказания как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 деяния, корыстные цели и мотивы содеянного, данные о личности подсудимого, не представившего суду документов, подтверждающих его трудоустройство либо наличие иного постоянного дохода, суд полагает невозможным назначение ему наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

Учитывая отрицательно характеризующие сведения на подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно будет в дальнейшем способствовать предотвращению совершения им новых корыстных и иных преступлений. Оснований для назначения данного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> год с удержанием <данные изъяты> из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения; руководство пользователя велосипеда «ФИО10 товарный чек, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина