Решение № 2-2230/2024 2-2230/2024~М-1552/2024 М-1552/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2230/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЕБтерра» к <ФИО>1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между АО Банк «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен кредитной договор № <данные изъяты> от <дата> сроком действия с <дата> по <дата>, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 29,95 % годовых. Решением <данные изъяты> АО Банк «<данные изъяты>» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка права требования к заемщикам АО Банк «<данные изъяты>» переданы (уступлены) на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, заключенному между Банком и ответчиком. В адрес <ФИО>1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Владивостока от <дата> с ответчика взыскана задолженность по состоянию на <дата> в размере 124 073,876 руб., которая погашена должником в полном объеме, последний платеж внесен <дата>. Просит взыскать с <ФИО>1 проценты за период с <дата> по <дата> по указанному кредитному договору размере 116 929,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 539 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца – на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата> между АО Банк «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключен кредитный договор сроком действия с <дата> по <дата>, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 29,95% годовых.

Решением <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> от <дата> АО «Банк «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), права требования к заемщикам банкрота переданы ООО «ДЕБтерра» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от <дата>, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, заключенному между Банком и ответчиком.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, от <дата> по делу № <данные изъяты> с <ФИО>1 в пользу АО Банк «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 122 251,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 822,51 руб., всего 124 073,876 руб.

Данным судебным актом, который принимается судом в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлен факт передачи истцом денежных средств ответчику в названных размерах, заключение между ними указанного договора потребительского кредита № <данные изъяты> от <дата> и наличие задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока ГУФССП России по Приморскому краю от <дата> окончено исполнительное производство № 89927/21/25004-ИП, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Последний платеж внесен должником <дата>.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, действующий порядок предписывает определять сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, и до момента фактического исполнения обязательства.

Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 116 929,32 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона, математически верен. Иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе разбирательства дела установлено, что <ФИО>1 свои обязательства по вступившему в законную силу решению суда не исполняет, чем нарушает права истца и требования положений ст. 13 ГПК РФ, в связи с чем, с учетом названных норм и разъяснений по их применению, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 539 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ООО «ДЕБтерра» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <дата><данные изъяты>), в пользу ООО «ДЕБтерра» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере116 929,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 539 руб., всего 120 468,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик