Определение № 2-2465/2017 2-2465/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2465/2017

Дело № 2-2465/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Смирновой С.А.,

при секретаре Ткаченко О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении. В обоснование требований указала, что она являются собственниками жилого дома, расположенного в г.Рубцовске по ул...., ***. В жилом помещении по месту регистрации зарегистрирован ответчик. Истец потребовала от ответчика освободить жилое помещение, в котором он зарегистрирован, но ответчик отказался. Услуги за пользование жилым помещением не оплачивает, все расходы по содержанию несет истец. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорный обязательств между ними нет. В связи с чем, просила выселить ФИО2 из жилого помещения дома № *** по ул.... в г.Рубцовске Алтайского края.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к ФИО2 о выселении, в связи с нежеланием рассмотрения исковых требований. Просила производство по делу прекратить, указала, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Старший помощник прокурора Крупина Ю.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выселении и прекращении производства по делу, поскольку не желает выселять ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о выселении и прекращении производства по делу, поскольку не желает выселять ответчика.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом, производство по делу подлежит прекращению.

Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02 июля 2009 г. за N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о выселении.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что правоотношения регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер. В связи с этим, при изменении обстоятельств, послуживших основанием к отказу от иска, истец имеет возможность повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья С.А. Смирнова