Апелляционное постановление № 22-195/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 4/17-400/2019

Судья Алябьева С.В. Дело № 22 -195/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 февраля 2020 года

Ярославский областной суд в составе

судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Солнцева М.А. в защиту интересов осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 декабря 2019 года, которым

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят по стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2019 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Шогиной Е.Л. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 13 сентября 2017 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 апреля 2019 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 2 дней лишения свободы по приговору от 13 сентября 2017 года наказанием в виде принудительных работ на тот же срок в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с направлением его к месту отбывания принудительных работ под конвоем, с освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр для отбывания принудительных работ.

И.о. начальника <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Солнцев М.А. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что ФИО2 допустил только одно нарушение порядка и условий отбытия наказания, при этом трудоустроен, на проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует, принимает участие в общественной работе. Полагает, что указанные данные о личности и поведении осужденного опровергают вывод суда об отрицательной характеристике личности ФИО2 По мнению защитника, наличие одного нарушения, признание осужденного злостным нарушителем не влечет безусловную замену принудительных - работ лишением свободы.

Просит постановление отменить, а представление <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, одним из которых является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО2 прибыл в <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области 20 июня 2019 года, был трудоустроен с 03 сентября 2019 года у <данные изъяты> на должность скотник.

18 октября 2019 года ФИО2 прибыл в <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом младшего инспектора <данные изъяты> ФИО1, актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 18 октября 2019 года и не оспаривается самим осужденным.

Постановлением начальника <данные изъяты> УФСИН России по Ярославской области от 21 октября 2019 года ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ.

Таким образом, ФИО2, как осужденный к принудительным работам, обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, в связи с чем суд, в силу требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, заменил ему неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 декабря 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Солнцева М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья