Решение № 2-2017/2018 2-2017/2018 ~ М-1330/2018 М-1330/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2017/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 мая 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТЛТ-ПИВО» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЛТ-ПИВО» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, в обоснование своих исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ПИВО» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.

Согласно п. 4.3 указанного договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Согласно п. 4.5. указанного договора, цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах, прилагающихся к партии товара, при его получении покупателем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поставщиком в адрес покупателя было отгружено продукции, товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой было оплачено <данные изъяты> рублей.

В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными. Так же данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

На основании изложенного истец просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, согласно письменных возражений.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛТ-ПИВО» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.

Согласно п. 4.3 указанного договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Согласно п. 4.5. указанного договора, цена, наименование, количество товара и общая стоимость партии указываются в товарно-транспортных документах, прилагающихся к партии товара, при его получении покупателем.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поставщиком в адрес покупателя было отгружено продукции, товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которой было оплачено <данные изъяты> рублей.

В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 260 рублей, что подтверждается товарными накладными. Так же данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности по оплате товара, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате услуг представителя, однако с учетом разумности и справедливости подлежащие уменьшению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЛТ-ПИВО» к ФИО1 Е,С. о взыскании заложенности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЛТ-ПИВО» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых