Решение № 2А-9012/2019 2А-9012/2019~М-10764/2019 М-10764/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-9012/2019

К Делу № 2а–9012/19

23RS0041-01-2019-014657-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи: Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

с участием помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Кисленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, по отбытию наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 162 УК РФ, срок погашения судимости 02.11.2024 г. Решением Керченского городского суда Республики Крым от 17.09.2018 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с возложением ограничений. Однако в период нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно допускал нарушения административного законодательства РФ, а именно четыре раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, оставив без изменения ограничения, возложенные решением Керченского городского суда республики Крым от 17.09.2018 г.

Представитель Управления МВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Кисленко Н.В. в судебном заседании заявление поддержала, полагая, что имеются основания для продления срока административного надзора.

ФИО2 в судебном заседании против продления административного надзора не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 4 года 6 месяцев.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 17.09.2018 года по заявлению ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении осужденного ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 2 года. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 Управлением МВД России по г. Краснодару заведено дело административного надзора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару «как лицо, подпадающее под действие ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, в период с ноября 2018 г. по сентябрь 2019 года три раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение, ограничений при административном надзоре.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершенное тяжкого преступления, находясь на профилактическом учёте, в течение года совершил 3 административных правонарушения, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., он относится к категории лиц, в отношении которых продлевается срок административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона, административный надзор продлевается на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для продления срока административного надзора за осужденным ФИО2 до погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ и на основании ст. 7 указанного Федерального закона, суд считает необходимым продлить срок административного надзора и одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, митинги, демонстраций и участие в них, запрета на посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на шесть месяцев, что не превышает срок погашения судимости.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, митинги, демонстраций и участие в них; запрета на посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья: