Постановление № 1-338/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-338/2020

уголовное дело № 1-338/2020

УИД 50RS0003-01-2020-002033-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 17 сентября 2020 г.

Воскресенский городской суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием прокурора – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Батюкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности оператора в ООО «Сити Групп», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. От потерпевшего в ходе судебного следствия поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями ущерб был полностью возмещен подсудимым, претензий к нему не имеется, размер ущерба для него является достаточным. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление HYPERLINK consultantplus://offline/ref=№

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевшего в ходе судебного следствия поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями ущерб был полностью возмещен подсудимым, претензий к нему не имеется, размер ущерба для него является достаточным.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, им в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, размер которого для последнего является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 01 след папиллярного узора рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, <дата> года рождения, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, <дата> года рождения, – хранить в материалах уголовного дела; ноутбук «HP» в корпусе черного цвета модель 17-y062ur с зарядным устройством «HP», оптическую беспроводную компьютерную мышь «aceline» - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>