Решение № 2А-988/2019 2А-988/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-988/2019

к делу № 2а-988/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «INFINITI FX35 PREMIUM», государственный регистрационный знак №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 15 июля 2018 года с расчетом налога за 2017 год, которое в установленный законом срок исполнено не было. Сумма задолженности составляет 42 000 руб. В адрес ответчика направлялось требование № от 06 декабря 2018 года об уплате налога, которое также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 26 февраля 2019 года судебный приказ от 21 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу отменен по заявлению должника.

Исходя из вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, с учетом пени, в общей сумме 42 021 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исходя из положений ч.2 ст.150 КАС РФ, учитывая, что сторон по делу извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «INFINITI FX35 PREMIUM», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с требованиями ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены в соответствии с законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

На основании ч.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 15 июля 2018 года об уплате налогов за 2017 год, в том числе и транспортного налога в размере 42 000 руб., которое в установленный законом срок исполнено не было.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В адрес административного ответчика направлялось требование № от 06 декабря 2018 года об уплате налогов и сборов, однако оно также не было исполнено в части уплаты транспортного налога.

Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и сборам за 2017 год, в том числе и транспортного налога, в размере 56 653,64 руб.

21 февраля 2019 года мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, задолженность была взыскана с ФИО1

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 26 февраля 2019 года судебный приказ на основании возражения налогоплательщика был отменен.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в представленных суду доказательствах.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа ФИО1 частично погашена задолженность по налогам и сборам за 2017 год. На день предъявления налоговой настоящего иска административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 42 021 руб., из которых: задолженность 42 000 руб., пеня - 21 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 103, 111, 114 КАС РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 1 460,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 42 000 руб., пеня – 21 руб., а всего 41 021 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 1 460,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев