Постановление № 1-60/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием заместителя прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего в РД, <адрес>, ул.5, средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в августе 2013 года на окраине <адрес> РД в чёрном полиэтиленовом пакете нашёл ручную гранату РГО 80-1-94 со взрывателем УДЗ, пригодная для применения по назначению, хранил в своём доме по адресу <адрес>, которая без взрывателя обнаружена и изъята в ходе досмотра его автомобиля ВАЗ217230, госномером № сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минуты по 20 часов 17 минут.

Он же обвиняется в том, что незаконно хранил взрыватель УДЗ-ЫЦ-26-91 в подвале дома по адресу <адрес>, ул.5, который обнаружен и изъят в ходе обыска проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период 13 часов 51 минут по 15 часов 20 минут.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство и просит прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, имел намерения сдать найденную гранату, которую вёз без взрывателя в целях безопасности, чем уменьшил характер и степень общественной опасности содеянного и загладил вину.

Подсудимый согласился с защитником, вину признал полностью и пояснил, что он ехал в ОМВД России по <адрес>, хотел сдать гранату без взрывателя, извинился перед работниками полиции, загладил вину, осознаёт совершённое преступление и раскаивается в содеянном, в состоянии оплатить назначенный судом штраф. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, он имеет материальную возможность для уплаты штрафа.

Прокурор поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просит прекратить уголовное дело, назначив подсудимому штраф в размере 30000 рублей.

В судебном заседании обстоятельства совершения преступлений предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ подсудимым, подтверждено оглашёнными и исследованными доказательствами по уголовному делу, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его действия предпринятые для заглаживания вины, и установлено, что заявление подсудимого о осознании совершённого преступления, раскаянии в содеянном и заглаживании вины, является добровольными.

Как предусмотрено ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, он загладил вину, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ согласен, ходатайство заявлено защитником в судебном заседании, с чем согласился подсудимый.

В судебном заседании какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела и назначению подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлены.

Таким образом, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, а также то, что по сообщению подсудимого он имеет возможность выплатить штраф в назначенный судом срок.

Суд разъясняет подсудимому, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.ст. 222.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Омарова А.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив 30 дневной срок со дня оглашения постановления, в течение которого обязан оплатить судебный штраф.

ФИО1 обязать представить сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок судебному приставу-исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по РД.

ФИО1 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ст.ст. 222.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу ручную гранату РГО 80-1-94 со взрывателем УДЗ-ЫЦ-26-91, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожит.

Копии постановления направить судебному приставу-исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Хизиев

Постановление отпечатано в совещательной комнате.